※ 引述《roofwalker (各有因缘莫羡人)》之铭言： : ※ 引述《gbenjamin (rrr)》之铭言： : 我乾脆直接问你， : 如果强暴是不对的， : 那难道，强暴用演的， : 就可以减轻它的错误？ 那要看看到底是[发生在什麽状况下的强暴]吧?? 你可能没有听过， 但娥真的得告诉你， 娥身旁有几位朋友， 他们会彼此先说好怎麽[强暴]， 也就是在他们的性爱过程里， [强暴]可是他们的戏码之一呢 *^_^* 你能说他们很变态吗?? 或许在日常生活中， 大部份发生的[强暴]， 的确是一种不受欢迎的性侵害， 但是却也不能认定[所有]的强暴[都]是不好的。 至於[演戏]， 那你得问问看那演被强暴者自己到底舒不舒服。 : 如果强暴也是种性僻， : 非此不能满足， : 难道你要说那是「病」？ : 不知你又作何解释。 不会说是[病]。 但要分清是[这个行为]在[某个背景下]是在人际间不受欢迎的。 但如果她能找到另一个人的性癖是喜欢有[强暴]过程的， 而且两个人也都喜欢这种性互动， 那我们还需去挟着公权力去介入咩?? : 何况，将a片用一「爽」字来涵盖， : 真是污辱业界博大精深的创造， : 以及性解放究极的奥义啊…… 那就是你对於[爽]一字的概念太过狭隘了。 难道你对[爽]的想像就只有[性器官短暂的痉挛]?? 殴..... : 再者，有趣的一点是， : 杀人和强暴，究竟哪一种比较刺激呢？ : 为什麽大多数的影视产品，杀人如草， : 各种恐怖、残杀、死亡的画面不胜枚举， : 但强暴却相对少很多、含蓄很多， : 只被挤压到比较边缘的产品中。 : 性解放为何不替它平反？ 这一段看不懂....@.@ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.201.90