作者Emolas (说不说话干卿底事？)
看板Feminism
标题Re: [问题] 如果有人说你很松？
时间Fri Mar 2 15:48:01 2007
※ 引述《lovemachine (在不爱与忘怀中得到自由)》之铭言：
（删引文）
: 而我所讲的无非是一种讨论与实践的可能
: 难道就不具有值得大家想想看的价值？
不是很想做这种事的，活像幼稚园小孩子吵架。
但一开始我想是你自己在提出另一种可能性的时候，同时也将妖西提出的
可能性诠释为一种什麽恶性循环什麽之类的。
并没有说你提出的实践不具实践价值。我也同意好好的说有时候也很有用
。只是一个策略的价值不必要建立在否定别人的策略价值上吧。你老是要
人家反省这反省那，怎麽不会去反省自己论证的方式？
（再删引文）
: 鼓掌叫好又是什麽意思？
: 所以呢 意思是女性主义不需要反省吗？
: 是我的话真的戳刺到大家的痛处
: 还是只要有任何生理性别为男性的人企图对女性主义提出批判
:
: 不管他说什麽 马上就被打入沙猪行列？
（删引文）
: 背後还有一个根本问题要谈 女性主义到底要不要反省
: 我说要
: （至於那些吐的人 你们的意思到底为何我不清楚
: 你们究竟认为不需要反省 还是只因为我是男性所以让你感到想吐？）
（再删引文）
如果你发这一系列的文，从不知道什麽时候开始就打算把话锋转到这里来的
话，何不重开一个标题？
这也算了没关系。但是你在这之前有提供什麽样充分的理由要女性主义／女
性主义者自我反省吗？
让我引一下这句话：
1F：推 colds:我好奇什麽人／站在哪一个位置上有资格要求他人进行反省？ 02/25 18:51
自我反省不仅仅是反省而已耶，它还是自我自发的一个过程。你要女性主义
的内部理论自我反省，女性主义者或支持女性主义的人面对面好好的反省自
己到底有哪个地方不足，也总有足够的「脉络」来引发这东西吧？
今天在之前的讨论脉络下实在很难去牵扯到这鬼东西，还是你真的觉得可以
？喔因为反唇相讥你说怎样又怎样，所以别人觉得怎样又怎样，所以就要反
省？这样的理由跟脉络你觉得很充足罗？
可偏偏我觉得反唇相讥就不一定会用到那样子的地步去。而因为别人会说些
什麽所以我要自我反省这个理由不是很荒谬吗？我已经受够这种理由了喔。
今天我讲话声音太细人家觉得我太娘，所以别人觉得我阴阳怪气又不正经，
所以我应该要反省？当我好不容易受不了别人对我做的事情，大声吼着「够
了！你们住嘴！」的时候，别人觉得我太凶，充满恨意真是个怪人，喔所以
我应该要反省？
这是个反省的理由吗？
这逻辑我还真看不出来跟妖西扣给你的帽子有什麽不同嘛。
如果你要要求反省，不要说要求好了这个词不好听，如果你真的是邀请大家
跟你一起来自我反省，那你是不是在一开始就要提供充足的理由？（至少像
这篇这样子像样一点的理由与脉络，像李昂与吕秀莲的例子那样。）
你在提供了烂理由以後，别人觉得不对了反驳回去，於是你就说女性主义（
者）都在想什麽男人的议论都是烂议论，what the hell is that？
拿句乡民爱用的话好了，刮别人胡子之前也先刮自己的胡子吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.78.206
※ 编辑: Emolas 来自: 140.122.78.206 (03/02 15:51)
2F：→ lovemachine:嗯哼 水球沟通 03/02 15:55
3F：推 augustus1108:何必水球？ 03/02 18:35
4F：→ lovemachine:科科 总之 想想你切身的例子先 03/03 10:29
5F：→ lovemachine:用水球是因为即时性 03/03 10:29
6F：推 Emolas:真是烦闷。我的实践方式也很多种，会因为情况、对象、跟我 03/03 18:28
7F：→ Emolas:自己的心情等等都会有不同。而你硬要说有哪一种最有效我觉 03/03 18:28
8F：→ Emolas:得也是很番。我不打算再跟你争那种幼稚园小朋友争的东西了 03/03 18:29
9F：→ Emolas:你如果一定要觉得只有自己的作法最有效，then go ahead 03/03 18:29
10F：→ Emolas:脑子是长在你身上(正常的情况啦),我管不了(也不想管)那麽多 03/03 18:29
11F：推 lovemachine:乖啦(摸) 03/03 21:01
12F：→ mettyy:好恶心...XD 03/04 01:20
13F：→ lovemachine:关你屁事啊！ 03/05 18:39
14F：→ mettyy:要对号入座林祖妈我也没办法 03/09 23:47
15F：→ lovemachine:要对号入座林祖公我也没办法 03/10 19:38