※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : ※ 引述《honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚)》之铭言： : : 可以参考一篇新闻： : : 沉默50年，白人慰安妇首次公开要求日本道歉 : 问题是 阁下的文章无法解释 : 为甚麽父母面对从日军慰安团出来的女儿 : 是辱骂 而不是疼惜？ 例如说里面的女主角跟医生说了他们被迫来此的事情 常理：受到医生帮助 口述事实：反被强更多次 而依据当时(也就是1940年代以前?起码在1950以前)： 1.贞操观念2.传子不传女3.养儿防老养女没用 (这三点应该很容易有文献或是专着可查) 在这三点的前提下，如果要： 直接引用「如果女儿是被迫的，父母应该以疼惜代替辱骂」这样的前提 而导至「因为父母、家属的反应是辱骂、不耻，所以女儿是自愿慰安的」 应该没有这麽明显地完成这题证明题吧? 当然也可以从反面证明 先假设女生确实是自愿的 但是从当时的文化、民智、社会价值观去分析 一个女孩在家庭观念深植心中的前提下，贸然离家的可能性?离开友人家人? 一个还在中学就学的女孩编造出这样一个谎言的可能性? 离家比较符合利益，还是在家比较符合利益?(包括受阻碍程度、安全感) 在这样的思考过後(纵使不论是非黑白对错) Which way is the more tentative way? 问问板上各位，在你有吃有穿有家人的情况下(经济情况足够你上学) 一个不认识的人要带你去远方赚大钱，你会去吗? 还是说，你会觉得「今天真虽碰上个肖ㄟ...」 如果说你不想答应去，但是最後事实是你人就已经在慰安所了... 你觉得那会是自己答应的，还是被迫的呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.219.17 ※ 编辑: tonite 来自: 220.139.219.17 (03/09 15:04)