作者tonite (sort of misandry)
看板Feminism
标题Re: 像对台湾人一样对我们就好
时间Thu Mar 29 06:37:36 2007
※ 引述《muki (kuki)》之铭言：
: 对这一段，我想要问的是：
: 为什麽要把英文至上国语不好好学的特性与他是大陆人做直接连结
: 非常和善与他是印尼人做直接连结
: 而不是，他是一个喜湾英文的人，与他是一个和善的人？
: 把这些人分别塞到特定的国族里，对於和善与喜好英文这项特质的认识并没有帮助
: 我们无法反推：所以"大陆人"都比较爱英文，或"印尼人"都很和善
: 同样的，你感觉到你婶婶喜欢英文与厨师很和善也不是根据他的国族所以得到你的认识
: 而是外籍的，所以比较贪心这种事实无根的推导就很奇妙
: 外籍跟贪心这两样被提出来的特质有什麽关系吗？?
: 这两项特质，都与他所被归类的类别无直接关系不是吗？
: 第一次在这个讨论串，也第一次在这个板上发言，希望不会突兀
和善有与国族连结的很明显吗?
我提出来的意思好像只是想表达以外籍国家作为一个族群(这族群不是我分的)而言
如果有人主观认为外籍人品行糟糕(如我文中的房东)
那我主观认为也是有品性好的
所以并不是外籍人就会特定怎样
大陆对英文的态度部分，依据我现有资讯是跟他们政策及偏好有关
这应该是存在的吧...?
(不是天性，但是社会风气)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.124.251
1F：推 muki:所以我相信你也注意到，把一大群人归成一类，觉得他们都有 03/29 15:07
2F：→ muki:是一件容易出错的事情。当表达他们的时候，为什麽要将他的 03/29 15:10
3F：→ muki:"外籍"身分与他个人所有的特质做连结呢？ 03/29 15:11
4F：推 muki:被断线orz第一行有漏字：都有"同样的特质" 03/29 16:21
5F：→ muki:然後第三行我表达有误，应该是他的外籍身份为什麽需要被提出 03/29 16:22
6F：→ muki:来 03/29 16:23
7F：推 IsaacStein:社会风气是社会风气,而个人是个人。 03/31 04:23
8F：推 tonite:哦? 03/31 16:14