※ 引述《clioblueC (私，生活。)》之铭言： : 住宿生活是大学生活里头记忆鲜明的一章， : 无论是关着辛度瑞拉的鸟笼式管理或是姊妹们嬉闹的生活片段， : 在离开大学五年之後依然是让人回味无穷的， : 无论是要为那样恐怖监控的策略摇头，或者是为自己曾耍过得小聪明莞尔。 : 宿舍是提供了学子居住的空间和情感交流的重要场所， : 在初次摆脱刻板教育的青涩年华提供光明正大离家的可能性， : 男女分宿也很好，但前提是不把女生当作犯人一样的监视和控管， : 在纯女性的空间里可以让女生有较多的自由与嚐试空间， : 过时的门禁该以刷卡制度取代，方便女生想回家的时候不会有家归不得。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我认为校方不是没想过用刷卡的门禁方式。但，背後问题可大了， 必定牵涉到校方潜藏的道德规训手段。刷卡门禁可以挡住歹徒以及 男性（即是原PO之前所提到被校方当色狼看待的男学生），但刷卡 可拦不住深夜晚归的住宿女生啊！校方怕的不是建立刷卡系统所要的 经费支出，毕竟这种技术面的问题有钱就可以解决，而且可以节省 当初所培训出来的监控人员资源（比如教官，舍监团队，以及学姊 检查学妹房间的突击制度），可是为何校方不愿意花小钱建置大门的 刷卡系统（就区区一台刷卡机而已！）？ 理由可能很简单，学校希望住宿的女生都是「乖女孩」啊～ 学校宁愿麻烦的每天进行点名清查，纪录晚归及未归次数，而且宁可舍弃 刷卡电脑系统纪录刷卡者每天最晚回宿舍的时间（尽管这种电脑建档非常 方便，几乎不用人工），但校方就是企图以其「监控部队」（即那些舍监 与教官管理阶层）用「面对面」的方式督察学生（你觉得人的监视与电脑 监控来比，哪一个比较让被监控者有畏惧的感觉？），因而使学生感到 监控的无所不在。这种浪费人力成本的管理系统或许很落伍，但不能否认的， 它在规训、过滤乖女孩与逾越份子的作用上，的确达到良好的分类效果， 尽管这种分类是没道理的。 : 男女混宿也很好，可以在校园生活中学习如何跟另外一个性别的人相处， : 而不该是泾渭分明的两个空间与生活方式。 : 在一片喧嚷着合宿或分宿的声浪中，更重要的是该要落实的站在学生的立场讨论， : 什麽样得政策是学生需要的、什麽样的宿舍是学生喜欢的居住方式， : 才能既提供空间自由发展，又提供这些外居的游子适度的保护而非过度限制。 : （哇哈哈，我出运了。 我终於贴完了，感谢大家的耐性，感谢感谢。） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.144.110