※ 引述《romacapri (romacapri)》之铭言： : 「只有生理女性能够同理生理女性」…… : 这种思维，就是女性生理本位之思想型态，最典型的弊病之一。 : 你不是很懂，因为连你也深受其害，其是你不自知而已。 : 拉远来说，任何人宣称能够同理另外一个人，这件宣称本身本来就具有极高的危险性 : 。这危险性是来自於人与人的同理之间，而非来自任何特定的阶级之间，包括性别。 : 因此，当然谁都不可以随意说「我了解Ｘ」，但，任何性别阶级，也更不可以反过来 : 说「只有同类能够同理同类」的言论；若如此，只会显示出特定阶级本位、进而进行 : 并强化阶级区辨与对立罢了。 : 光这段，就清晰露出生理女性本位的马脚。就是会长这种样子。我也不管你的生理是 : 什麽性别、脑袋是什麽性别，我只管你背後所载负的、特定性别阶级的意识型态。 : 是啊 : 「只有女性能够了解女性经验」 : 「只有男性能够了解男性经验」 : 「只有同性恋能够了解同性恋处境」 : 「只有跨性别能够了解跨性别处境」 : 「只有黑人能够了解黑人处境」...and than : 超越的同理、相互尊重与平等，如何可能？ : 这种鬼话，是任何阶级意识可以说出来的吗？ : 我才懒得管你是女性、男性、同性恋还是黑人 : 我只管你说出这种话的背後思维本身，究竟是多麽违背「女性主义」的最高宗旨 : 这段话实在太经典了，写得真好。不是生理女性的通通是在敲大鼓。真有意思。 : 不好意思，借我复制下来。 : 我就是在等着看似道貌岸然的生理女性本位主义者，究竟是会讲出什麽样的精采鬼话。 我想先看看一些比较明显的例子， 我养了一只猫，我要怎麽同理他呢？ 我如何看他看到的世界？ 我如何明白他所理解的任何我的房间里的事物？ 然後，我有一对男同性恋情侣的朋友， 我要如何同理生理男性对他们两个人而言的性吸引力？ 然後，我有一个生理女性姊姊， 我要如何同理她的生理经验（经痛、经血）？ 我要如何同理她学生时期在公车上被色狼骚扰的经验？ 我要如何同理做为一个生理女性与钢圈内衣的抗争？ 我要如何同理做为一个生理女性在衣着上的露与不露之间的抉择？ 对我来说，「同理」一词与「理解」不一样， 理解是可以透过沟通来达成的， 同理，或许只能透过经历相同的经验， 之後再从沟通当中获得共鸣。 所以你如果问我，超越的同理如何可能？ 我的回答是：「不可能。」 可是因为同理的不可能，所以尊重和平等就不可能？ 我想你还没先证成「同理是『尊重和平等』的必要条件」这个命题， 那从「同理的不可能」到「尊重和平等的不可能」就不能推过来。 相反的，我反而认为，即使不能同理，甚至连理解都无法达成， 尊重和平等也「必须」要被达到。 我爸爸从来不能理解我为什麽要念哲学系， 一方面当然也是因为他完全不理解哲学系在念什麽， 可是我的选择，他必须尊重，虽然他不了解， 而「平等」，粗略地说，刚好是建立在「尊重」之上的， 简单说，对一个喜欢女性的异性恋生理男性而言， 即使他无法理解为什麽生理男性对生理男性而言会有性吸引力， 但他依然要尊重一个喜欢男性的同性恋生理男性对性伴侣的选择， 而同时，在这个尊重被实践的情况下，我们会同意平等被实践了。 所以，超越的同理即使不可能， 尊重和平等似乎不只是不可能，甚至仍必须被达成？ 这里有两篇我那个生理女性姊姊写的文章， 可能写得比我说得多，也清楚许多， 虽然不是理论性的文章，也没有什麽论证。 http://0rz.tw/d52Jy http://0rz.tw/c52Ga : 绕来绕去, 还是违背着女性主义的最高理想 : 讲这些纯粹只是说说而已, 对於实际影响板务决策与否, 根本一开始就不抱有任何期望 : 我只是想更亲眼看看 : 这些表面上「女性主义」的人, 骨子里到底是能多麽地「不女性主义」 : 目前看来, 成果丰砚. 你能不能分享一下， 那个被违背的「女性主义的最高理想」是什麽？ -- 谢逊提起屠龙刀，恨恨的道： 「还是让你到龙宫中去，屠你妈的龙去罢！」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.180.19