作者doveman (水蓝色,白色,红色)
看板Feminism
标题女性主义者,其实很台!
时间Sat Jun 2 10:24:59 2007
「台」是怎麽样的呢?说到「台」,想到的是什麽?蓝白拖?
还是肩膀上系着香烟盒?再怎麽想像,似乎都是与时常被检
举为舶来品的「女性主义」构不上关系的,更何况实践女性
主义理论为生活形态的女性主义者呢?
然而,「台」到底是什麽?到底该怎麽辨别?有人用服装穿着
,有人用气质谈吐来分辨,仔细探究这些特质其实都是没有紧
紧跟随到全球化消费主义下的人,所行动出来的一种生活选择。
为什麽穿蓝白拖,而不穿柏肯?为什麽香烟盒系在肩膀上,不买个名牌香烟盒?
为什麽穿着地摊货,不购买三宅一生?大多是因为消费习惯关系着生活模态,那
到底是怎麽样的消费形态呢?就简单地说:省。
全球化,一个美丽的远景,却是仅仅透过经济消费的方式达到全球化,资本全球化
,资本与资源遭到垄断、私有,这些情况与福特主义下大量生产息息相关,因为大
量生产,造成供过於求,那该怎麽解决滞销的问题呢?最直接的方式即是透过大量
消费,来消耗这些过多的产品,注意!在英文当中,「消费」与等同於「消耗」!
然而,所谓国际化与时尚品味,因为福特主义大量生产的模式,透过各种媒介,像
是广告媒体、平面宣传以及各式各样难以洞悉察觉的置入性行销,在告诉我们,所
有的消费,透过符号化後,消费的是符号,耗损的则是资源,形成一套庞蹒的产制
以及行销与符号交换的「大系统」。
仔细回想台湾八○年代,那时候长辈都耳提面命地告诫我们要「省着用」,
去吃办桌的时候,宛如是场食物抢夺战争,这只是开始,结束前还要以能打
包多或少,作为最後衡量。经过工业革命与绿色革命後,物资大量生产,过
去台湾人的珍惜爱物,似乎已经被大量消费/消耗给取代。
过去这样的生活形态是「台」,这样的精神传承於当今社会,能说「节省」不台吗?
这还是「台」的「国本」,不是吗?
那女性主义者又跟台有何干系?仔细深探女性主义内涵,会发现不少女性主义
者反对战争以及倡导环保,这又与符号化货品的消费主义有什麽关系?若有注
意最近某些媒体指出人类大量消耗全球能源,造成原料的成本高涨,如果关注
投资动态,会发现台湾的中钢股票,以及拉丁美洲基金,近期一路长红,还有
全球原油与黄金价格不断飙升的情况,这与原料与资源短缺所造成的状况有着
密切关系。若是资源继续耗损,即会导致长期需要倚赖输入的国家陷入币值贬
值的危机,即有可能因为资源不足而引起战争。
资本全球化,形成劳工移动的状况,即是「移工」以及「产业外移」的现象。
不少企业为了丰厚的利润,企业责任并非首要,将会导致污染的产业「外移」
到没有环保规定的国家,继续生产制造,同时藉此降低人力成本。能够想像,
有天连新鲜的空气与乾净的水都需要透过购买才能保有基本的生存吗?这样
的预想并非危言耸听,已经有环境保护专家提出这样的警示。
女性主义理论当中,谈论的不是环境「保护」,而是如何与环境「共存」。
法国生态学者Simonnet於其着作《生态主张》当中,用一周来比喻地球形成的历程,
人类是在星期天晚上十一点五十七分才出现,工业革命则是在最後的四十分之一秒
出现,在这个时间点,人类开始大量耗尽先前六天多地球所蕴藏的资源,依照比例
尺将这周还原,地球孕育四十亿五千年的珍贵资源,在大量生产之後,透过消费主
义,支撑起大量的「市场」。
关於环境生态的讨论,不少学者站在「保护」观点出发,却忘记人类参与地球的时
间是那麽短暂,何有立场「保护」?女性主义者认为「保护」的观点,即是人类的
自大,这样的自大根源於「父权体制」,因为父权体制思惟,时常将土地等自然环
境比喻为「…之母」,然後这些都是需要被「保护」的,但是似乎没有追源探本地
问—为什麽要进行「保护」?需要「保护」的根本原因是什麽?不就是因为现有的
生产模式与提倡符号消费的体制所造就的吗?女性需要被「保护」也是种父权体制
自行建构,是种自大的说词罢了!
「台」的精神是「节省」,把昨晚的剩菜余饭,放入锅中变成今天的咸粥
,还能够饱餐,这就是「台」!这样更深层的意涵,即是种不愿意与资本
全球化与消费主义搅和的意识,而女性主义者,其实不只是关怀「男女」
,同时也关怀着「生态」,毕竟「性别多样」的中心主旨,与「尊重生态
」其实是相同的,没有哪种的样态可以被容许污名以及破坏,那还能说
女性主义是舶来品吗?「女性主义者」是最「台」的精神列席。
http://www.wretch.cc/blog/genderstream&article_id=5777613
延伸阅读,用听的magair
http://kuso.cc/1Iv*
我们於空间中,行走、进出、漫游,以及其他没有涵括的有形与无形的感知。
但是就近期的乐生与宝藏岩、苏花高开发的摆荡争执,现代化掩盖了历史人
文,物质空间也因为拆除旧的,兴建新的声浪,被去历史与人文,当这些富
有历史意义的空间受到排挤与轻忽,台湾的文化历史独特与优势何在?
义大利与法国的旅行者,就是因为那些硕存的人文建筑而趋之若骛,不是吗?
当人文与自然环境无法续存,想请问台湾的文化力是否能因为建筑竞逐还
保有优势呢?
这集的杂志短波即是介绍 Eggroup第四十期,或许您可以藉此进行思辨。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.244.66
1F:推 chitakudo:这说法很酷呢^^ 台省是你的说法吗? 06/02 13:16
2F:→ chitakudo:因为即便用全球资本化 去检视台的历时衍生... 06/02 13:17
3F:→ chitakudo:我会觉得 台 已经经过很多次内容的汰换 而非固定静止 06/02 13:18
4F:→ chitakudo:至少 现在的台 几乎不是为了省 06/02 13:19
5F:→ chitakudo:如果从全球与在地的辩证角度 那比较像Dirlik 说的 06/02 13:19
6F:→ chitakudo:台是害怕在全球化中被边缘化的一种反抗策略.. 06/02 13:20
7F:→ chitakudo:全球化也不会是经济决定论 是消费 耗费 还是第二度生产 06/02 13:22
8F:→ chitakudo:其实有更多复杂的因素 所以其实你的台省很有意思.. 06/02 13:23
9F:→ chitakudo:可是没有完全说服我.... 06/02 13:24
10F:推 chitakudo:很关键的一点是 台 在台湾的政治历史意涵 看不到解释^^ 06/02 13:26
11F:→ chitakudo:最後 其实蓝白拖鞋 比一般日常拖鞋贵喔~~ 06/02 13:28
12F:推 doveman:很高兴看到您的推文 这麽长 其实可以用回文 06/02 17:55
13F:→ doveman:对於台的诠释 是多样的 也是不定的 当然欢迎您提出质疑 06/02 17:55
14F:→ doveman:也欢迎提出您对於台的想像 或是所谓的政治历史的说法 06/02 17:56
15F:推 chitakudo:我很佩服你很有组织的分析 我就非常的懒^^ 06/02 18:54
16F:推 chitakudo:不过老台客 或者当代台客 装备 配件 衣服 其实都不省喔 06/02 18:56
17F:推 doveman:那可以说说所谓台客的配备行情吗?与我所认知不同 06/04 09:38
18F:→ doveman:我认为的不省价格是 万把元以上 还有使用频率的多寡 06/04 09:39
19F:→ doveman:不省的意思包含着那些只使用一次的配备者 请再多详述 感谢 06/04 09:40
20F:→ chitakudo:我认为台客不省 也不一定节省资源 比方说改裤子.. 06/04 12:49
21F:→ chitakudo:早期生活困苦 但还是会改裤子 买材质特殊的衬衫.. 06/04 12:53
22F:→ chitakudo:还有不穿柏肯 真的吗? 有一种台 是把名牌穿得很糟糕喔 06/04 12:55
23F:→ chitakudo:也就是说 我觉得用 省 去描绘台客的精神模式 不太精准 06/04 12:55
24F:→ chitakudo:所以我想我认为的省 比较严格 满足基本生活需求吧 06/04 12:59
25F:→ chitakudo:用价钱和频率定义省 很奇怪呢 因为也有花小钱的挥霍者 06/04 13:02
26F:→ chitakudo:以及使用频率很高的挥霍者 抱歉啦 最近较忙... 06/04 13:03
27F:→ chitakudo:只能如此跟你对话了 交大社文所曾办过台客研讨会.. 06/04 13:04
28F:→ chitakudo:也许你会有兴趣..^^ 06/04 13:05