: : 女性的经验只有女性才能经验，这句话我怀疑能怎样反对； : 　但「女性的经验只有女性才能经验」不等於「女性主义就（只）是女人的主意」。 : 　 : 　我想AlYoshi有意见的是这点， : 　因为当你说「女性主义就是女人的主意」虽然必然包含「女性的经验只有女性才能 : 　经验」的这个句子，但，有强弱之别，有排除的意味。 : 他在反对的并不是他也同意的那个部份，而是从这个句子中蔓生出的其他。 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 122.123.146.18 : 推 Iinda03:是排除的啊. (笑) 我没有回避这个,否则怎麽会说,女人才能 06/04 03:36 : → Iinda03:"成为"女性主义者??? 又只有女人才能经验的经验,这怎麽会 06/04 03:36 : → Iinda03:不是排除的??? 我不想进入鬼打墙,女人才能成为女性主义者 06/04 03:37 : → Iinda03:也不包含男人就该在这个题目上闭嘴(虽然我确知有人这麽主 06/04 03:37 : → Iinda03:张*笑*),这仍然是一种感受性的问题,我不想在论证规则下去 06/04 03:38 : → Iinda03:把我的话说到"对",不代表它没有符合那个规则成为对的可能, 06/04 03:39 : → Iinda03:我说的是我到现在还在抗拒这件事. 我愿意忍受不快跟冒犯, 06/04 03:39 : → Iinda03:也愿意接受你们继续觉得冒犯,而且我还是要坚持这句被诠释 06/04 03:39 : → Iinda03:为不对的话,女性主义"就是"女人的主意,酱. 06/04 03:40 : → Iinda03:算了,反覆解释这个还是觉得腻,馊透了. 请取消上列解释. 06/04 03:41 : → Iinda03:让它还是停在原来的地方就好.(我要抗拒辩护的诱惑.*决心*) 06/04 03:42 即使是两个同样经历过经痛和分娩的女人， 　彼此之间也不可能理解／经验对方的那份痛，即使毫无疑问地这是女性特有的经验， 　但也毫无疑问地是个人一份一份的经验； 　那麽，所谓女人提出的主意，为什麽却是在「生理性别」这儿划上一刀，切割开来？ 　当我们说，只有女人才能声称自己是一个女性主义者，女性主义必然是女性的主意， 　因为我们相信有些什麽是「女性」的共同经验，月经是一个很好的例子， 　不是女人，就不可能有月经，所以就无法体会月经的感受。 　但再想想当某事以「主义」的方式存在，并且确实成为一种政治实践， 　她当然，绝不可能只处理生理经验。 　 　所以我们要说没有被强暴经验的女人不能谈性的压迫， 　没有在职场上被歧视经验的女人不能谈性的歧视，因为她们都没有「经验」， 　是这样吗？ 　所以当我们在谈强暴，在谈职场性别歧视，在谈买卖婚姻的时候， 　如果我们自己没有这样的经验，此时，我和一个生理男性到底有什麽不同？ 　有什麽道理他必然比我更没有能力去同理，当我们同样都没有经验？ 　如果只有自己能为自己发声，因为没有经验过，所以讲话就失立场， 黑人女性主义者必然是黑人女性，不管她是不是真的经验过关於黑人女性的种种处境， 　她都比一个白人女性来的更有资格说话， 我不懂这种排除的意义何在耶。 -- 在这个时代里， 最大的兵荒马乱不过是幻灭。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.150.137