※ 引述《Pgic (低温。￾ )》之铭言： : ※ 引述《Iinda03 (淫妲三代)》之铭言： : : (叹) 然後有人问我 : 不然你用什麽标准判断谁是同性恋/同志谁不是??? : : 难道他说是就是吗??? : : 我说 : 不然咧???(认真) : 　你回答我的问题了吗？ : 　我不懂这个意思。可以说清楚一点吗？不可以就算了。 清楚一点, 就是我不能决定"谁是女人谁不是"这件事.(完) 我不能决定谁是台湾人谁不是,这很明白, 我认为有人如果说出他知道谁是台湾人谁不是,那这是个愚蠢的人, 但是这并不妨碍任何人可以用台湾人这种主体为主辞产生一个句子或者宣称, 就我目前已知的,听过的,关於女人这个概念的定义, 我认为都是愚蠢的,所以我不使用它们, 甚至我认为这个"可以定义"的意念本身就很无聊, 因此我的话里面根本没有包含这个意图. : : 如果我说我抗拒把话说清楚,这仍然是一句不清楚的话, : 　好一个仍然不清楚！（击节） (鞠躬) 谢谢欣赏. : 　为什麽会谈到这里呢？ : 　所以女性主义必然是女性提出的主意这句话的意思是一个说不出清楚的意思， : 　所以他人的感受和体会和试图理解都是...傻气的，因为当这句话被抛出时， : 　它是一个以不清楚的型态诞生的孩子，是这样吗？ 我不明白, 如果我同意它有边界逸动的部分,就代表理解的意念都是傻气的, 为什麽我坚持我说出一个有限的句子, 而且坚持那个限度不能达到就是在攻击你(们), (因为那很傻气,好,你可以说傻气反正不是一个攻击,算了.) 而你不准我说出,例如请你告诉我为什麽你要受冒犯, 噢,你没有,你不准我发现/感到这当中的, 恩,不爽,然後问为什麽??? : : 是因为我知道我一直没把话说"对",我认为那个知道是不可能的. : 　这是很妙的话。不过我的知道基本上跟你无关，我就是，"知道"。 好. :) : 新闻媒体那麽多，新闻怎麽报？ : 乱报嘛，乱报就OK了嘛～　（洒报纸） 这是一个讽刺吗??? 这是一个不爽吗??? 可以说清楚一点吗??? 可以告诉我为什麽吗??? 不可以就算了.(笑) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.201.233