我想要试图做一点离开这个鬼打墙的努力. 关於女性主义"当然"是个女人的主意, 它刚开始对我来说只是一句有趣的话,有点广告辞的趣味, 至於内容或内涵其实很接近唯名论先生说的, 这是"某人的主意"这个句法,这个句法不包含别人"不会丰富那个主意", 但是它就是"某人的主意",这在常识上就很容易理解, 甚至不用作出历史考据,去想像女性主义是一种男人提出的主意, 这才很奇怪吧. 现在要说只有女人可以宣称自己是女性主义者, 你要把它想成一种灾难,我不能理解, 你说这成为一种女性对於父权沙文主义的复制, 我觉得好笑,好笑是因为你还不认识那些人真的存在的, 那些女性沙文主义者,而那绝对不是"女性主义"这麽简单的话可以涵盖, 那些人根本不屑称呼自己是女性主义者,你紮稻草人了. 就我的理解,这串讨论被拉得太大, 因为里面被扩充了很多解释与"不必要的争议", 那包含了"淫妲流女性主义语意学"(笑,这实在太有趣.), 但我觉得这实在应该另开检讨,这边被夹缠得太鸡歪, 即将(其实是已经)超过我的脑容量可处理的. 所以回到女性成为女性主义者这句话, 我的初衷,大概也很接近 reke 的理解, (或者其实没有理解,只是一个基於同意的巧合所生出的再诠释) 如果我没记错(实在是太久了),古时候的专栏文章我应该就写过这句话, 女性主义是一种发於女性经验的主义,这是它的基础, 你说没有别的主义这麽霸道,那个 T 我背不出唉低板友举了类似的例子是民族主义, 老实说我想很久,真的想很久,大概是所有你知道的主义都不是女性主义, 都不是这种"性质"的主义,当然没有可以类比的例子. 所以我说接近 reke 的理解,它的条件就是一种主体, 这个主体叫做女性,拿掉这个主体,"女性主义"这个字就不存在, 也像唯名论先生举别人说过的,我们只需要平等主义, 或者最多最多,好啦把性别独立於阶级种族或其他题目, 我们只需要性别研究,像是阶级或种族的研究一样, 至多规定它有一种以平等精神为前提的内涵就好, 女性主义这个字没有特别存在的必要,这个概念,范畴事实上是可以取消的. 但是我显然认为不行,(这麽说呢??你觉得行不行???) 其实我没有这麽严格的觉得"不行",我一开始只是要说我不同意, 我说了我理解它"可以"被取消的想法,我是认真的, 而我原本想要说的只是一个就算它真的这样被取代了, 我还是愿意称自己为一个女性主义者而不是别的, 这是我对自己在性别研究这个类别, 这个议题上面的自我认识的一种坚持, 我认为我作为女性的身分, 在性别的感受性与因此而生出的种种主张上有一个不能被轻易抹销的特殊性, 我同意它可以/可能不被读到,或者在这个时代中不再重要, 但是这个特殊性对我有其意义, 这是我会自称为女性主义者而非性别研究者或者性解放论者(whatever)的理由. 所以说,在一个相对位置上, 这个说法置换出去就会很接近 reke 说的不在其位不谋其政这样的想法, (我已经忘记这是不是他说的话了) 但是不在其位不谋其政仍然不是我的意思, 因为"政"当然可以谋,如果议题是女权,是制度, 是任何我也会同意为公众那样的东西, 他当然是所有参与其中的人类要一起讨论的, 投票权,什麽无聊的分车厢坐,还是单性或两性厕所, 甚至月经假,产假,什麽育婴制度,这当然不会是只开放给女性讨论的问题, 而 reke 自我描述的那个状态,"我们带着屌的人要有点戒心", 这更接近那个意思,但是我不会说这个话, 一样,我不是"我们带着屌的人"之一, 这样的话不会由我说出来,我甚至不会去说,恩你说得对, 但我会说,这很棒,我觉得很感人. ==== 我突然喜欢自己当时取的文章标题, "女性"这个发语词,它是一个发语词, 对我而言,"女性主义"是这个发语词底下的话, 这是我学习语言的过程,这是我学习从,好,又一句馊到我的话, 这是我学习从"父权观点"里面掌握一种独立语言的过程, (干我真的要哭了)对我来说这才是我不给抢的, 一种"情感上绝不接受". 老实说,这是我的立场,你要说它是政治立场,可以, 你要说这句话只是一句政治宣称,修辞,可以, 看这版的人有多少???这年头还买女性主义账的人有多少??? 要客观公正,全世界都给你们还不够??? 连这都要抢,然後把这麽小的一个几乎不存在任何权柄的"范畴", 也要夸张成一个吃人怪兽压迫机器那样的东西, 可不可恶夸不夸张它妈的烦不烦啊啊??? 这种想像离现实到底有多远,这种稻草人的基础多薄弱, 这要我讲吗???然後我不准不耐烦???这是什麽跟什麽??? (骂吧,加油!!!) 不要从怎样的话语定义运算里面推说我的宣称包不包含男性不丰富女性主义, 这里是明明白白的例子,这个板上跟我说话的人, 如果有人是男性,在我生活中所有给我"经验"与我互动的男性, 当然都再丰富我的女性主义思考,这和什麽奴隶的主意不能类比, 不是因为不礼貌,是因为不对,女性主义并不是一片男人耕种的庄园, 但是这个互动和丰富的过程是个事实,它是事实,就不需要我辩护. ==== 最後, 唯名论先生认为我应该试着把这个之前我在中央超薄说过的故事再说一遍, 因为他觉得这有"帮助他人理解"的效果, 虽然我很保留,不过想想确实有关,就说吧. 我"开始"启蒙,意识, 乃至清楚说出自己是个女性主义者这种认识到现在十六年, 当然太早做出宣称或"决定"的问题就是日常生活地要不断处理这个宣称的基础问题, 你在什麽意义上是个女性主义者???女性主义者是什麽意思??? 你是不是不想结婚,女性主义者根本是一群满脸横肉嫁不出去的人, 你要当那种人吗???被摸一下怎样???会少一快肉吗??? 老子摸你是抬举你,你是没人摸所以义愤填膺吗??? 被干都是会爽的啦,干麻装模作样!!!! 七年前(我的天)当我"开始"认识到 SM 这个题目的时候, 开启我的问题意识是这样的尖锐的问题, 里面竟然有一种人叫做女 M 她们是一些可能会自愿被干的人, 不仅如此,她们会被强暴,而且会爽,而且她们可能就是因为强暴而爽, 这对我而言很尖锐,比女人能不能看 A 片这种问题还要刺激一百倍, 因为当年我读的色情研究是林芳玫说,女性主义是有其正字标记的, 一个女性主义者不会对男人说"干我",顶多说我们来做爱, 再不然可以说"来干一下(let's fuck)"还比较好, 再再不然,对男人说"我要干你"也比说来干我好一点. (这真的是书里的句子,我凭印象不能全对,但八九不离十吧. 这本书最近再版了,大家可以去书店翻翻欧.) 然後我开始想做这个题目, 一转眼好啦,七年过去了,去年我应中部一个大学酷儿社的邀去讲 BDSM, 前面精采的实务的都介绍完,最後我想来点讨论吧, 就把这段对我自己而言血淋淋的心路历程讲出来, 结果底下的小女生面带微笑很平静,小男生举手问我, 仍然一脸天真,说,淫妲我听不懂,为什麽女性主义者不可以喜欢受虐??? 我突然语塞的同时,会悲伤地意识到, 这已经是一个寂寞的冲突, 我的女性主义历史对这个时代的更年轻的性别受众来讲已经是一种不可分享的感受性. 我做了十年的爱,我对男人的爱恨纠结, 我对情慾的实践理解,挣扎反覆,都已经是"只属於我"的历史, 我再说我可以"被干",自己觉得反叛了什麽很爽, 对这个世界而言已经过时又馊掉了.(笑) ==== 这麽说看似还是矛盾, 但是我是在这样的体验中重新认为女性主义者是个我应该扛下去的招牌, 不是因为虽千万人而无往矣,不是因为过气的政治美学的自high, 是我才真的"体验"到女性主义作为女性主体的一种发语词, 描述世界的方式,一种跟普世的语言有别的语言, 这个血淋淋的内蕴. 然後你要说,黑啊有一种男人为女性主义打拼一辈子, 我还是不说她是女性主义者,而且我认为他要真心为女性主义打拼一辈子, 他就一定可以理解这件事.(笑吧,笑用力一点.) 你可以继续不买这个帐,但是这次我真的说完了, 你要称你自己是女性主义者你就去吧,我就不认, 鸭霸沙文我都他妈认了. 完. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.205.4 ※ 编辑: Iinda03 来自: 59.127.205.4 (06/05 04:01)