作者reke (当不成孩子王)
看板Feminism
标题Re: 女性主义者,其实很台!
时间Wed Jun 6 16:32:55 2007
※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言:
: ※ 引述《reke (当不成孩子王)》之铭言:
: : 我不能说研究女性主义的人一定都赞同现在「台客」一词的翻转动作是否适当,
: : 但是这些人有更多的机会看到「酷儿」的前例,对这样的过程反而更能理解包容,
: : 假如你想要说服大家「女性主义者一旦用了这个词,就不配作女性主义者」
: : 首先无法回避要先回答一个问题,「酷儿能,台客为什麽不能」
: 酷儿被歧视的原因是什麽?
性认同、性倾向、性行为,反正跟性有关啦
: 酷儿有没有指涉到第三者?
第三者是指什麽我不懂,应该不是说狐狸精吧 XD
如果问题的意思是酷儿是不是指「他者」,原来这个词的确是这样用的。
好了,这两个问题我答了,
我也找不到「酷儿能,台客为什麽不能」的答案。
是性别问题可以而族群认同问题不行,还是什麽原因?
麻烦你说明白一点
: 台客的特徵 就是行为举止 俗气
: 但是用的却是台湾人的简称 就是暗指台湾人很俗气
: 如果我因为不满某女生的行为
: 我说 她的表现就是个女人
: 这样没有歧视女性的意涵吗?
: 女生可以说:对!我就是女生 (台客可以自称台)
: 但是男生说:女人啊!就是这样! (自己不是台客就不能称别人台)
你这不是整个重述我说的话吗?
所以,先论证出原 po 的文章里有显露出他不是台客或他不承认自己是台客
然後你才能够得证这个台、台客的指称是具有歧视意涵对吧!
而且你并不懂词语翻转的意思,就算台、台客依旧指俗气,
也不能取消「俗气」这个原则被翻转变成「美」或其他政治正确的准绳一样,
就像原 po 文章可以解读成将「俗」与「环保」、「寡欲」、「节约」连结一样
(当然他连结的脉络有些问题,但跟你的指控没什麽关系)
其实根本也不需要原 po 用这个论述策略,我都可以反对将俗与负面价值扯上边。
俗的对应是雅,而不是不美。雅俗的分界是品味能被接受的范围,而不是品味高低。
《三国》《水浒》俗而《西崑酬唱集》是雅,前者几乎人人听过而後者知道的人少
前者被文学史列在美学经典而後者只被看过历史过程。
如果「俗」不是负面价值,你觉得「台」、「台客」仍是歧视用语吗?
--
影像、声音、文字间的操弄
瘾‧
部落格 http://rekegiga.blogspot.com
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.65.129
※ 编辑: reke 来自: 61.64.65.129 (06/06 16:36)
1F:推 nominalism:你比较冷静,不像我只会暴躁。 =.= 06/06 17:18