作者nominalism (コロッケを食べたい)
看板Feminism
标题Re: [新闻] 立院三读 处罚无正当理由持有儿童色情物品
时间Sun Jun 17 15:44:33 2007
: → ShieChang:又一个笨的了= =你哪里看到可任意陷人入罪了? 06/17 00:10
: 推 ShieChang:明明今天尚无一个判例出来，文章也没说法规的详细内容 06/17 00:13
: → ShieChang:然後就说可任意陷人入罪? 不从政太可惜了 06/17 00:14
: → ShieChang:东西只看一半的喔，我明明说判例跟法规的详细内容= = 06/17 13:13
: → ShieChang:两者都没法看出来的话，是要怎麽看出来? 06/17 13:14
你还是别说别人笨了,你这个笨O。
不管判例或法规的详细内容看不看得出来,你都没有说过吧??
你都没说过的话,现在跑出来说你有说,你把大家都当成跟你
一样的笨O吗??还是你以为大家都是瞎子看不见你有说什麽没
有说什麽??
然後,原本被你说笨的人只说了,「如果这个法条可以任意陷
人入罪,那它根本是个恶法」,你回什麽??你只回了「所以禁
止持有枪炮弹药也是恶法吗??」
请问你有针对「禁止持有儿童色情」的法规究竟能不能任意
陷人入罪有做任何讨论或辩论吗??没有嘛!!没有的话你当然
就不是在针对对方的条件句的前件在反驳,而是反驳对方的
条件句本身,问题是该条件句很对啊!!
明明你自己什麽屁话都没说只知道一个劲儿地用不相干的废
话说别人笨。结果被人点出自己才是笨的那个丁丁,你就开
始颠倒是非说你根本就从来没说过的话,你真是够了你,稍微
懂得检讨自己的不是可不可以??
你没有自我检讨的能力吗??你真的是个没药救了的丁丁吗??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.187.115
1F：→ ShieChang:你国文能力有问题吗? 06/17 16:20
2F：→ ShieChang:我是回应MAYMAR大的话，不要断章取义 06/17 16:20
3F：→ ShieChang:还有，我回第一个，是因为他根本没有逻辑 06/17 16:22
4F：→ ShieChang:然後你又回，我看没逻辑的人很多才多做解释= = 06/17 16:23
5F：→ ShieChang:然後，我根本不认为此法规有哪里可以任意陷害人的地方 06/17 16:24
6F：→ ShieChang:说可以的把法规拿出来讨论阿 06/17 16:24
7F：→ ShieChang:叫我拿出什麽来讨论，又请问第一位跟你又拿出什麽来讨论 06/17 16:29
8F：→ nominalism:国文能力有问题？你才真的拥有此方面的问题吧？ 06/18 00:47
9F：→ nominalism:我还真难想像有谁看不出来原po的讽刺意图远大於他对该 06/18 00:47
10F：→ nominalism:法条的实质批判意图。而你正好看不出来，谁的国文能力 06/18 00:48
11F：→ nominalism:有问题？你确定要检讨这个问题？ 06/18 00:48