※ 引述《fyao (Ken)》之铭言： : ※ 引述《TMWSTW (原慾横流)》之铭言： : : 　八、顺便说明你对上文第七点看不懂之处，如果问题并不在於个别的持有，而在於 : : 　　　广泛的传布，也就是说，一个人个别持有儿童色情不会产生伤害，但一万个人 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 　　　持有其中就会有一个人产生伤害，那防治犯罪的重点在於阻止传布，而不是各 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 　　　别地处罚，而就蒐证与犯罪侦防来说，从源头下手还是比较容易的（困难之处 : ^^^^^^^^^ : : 　　　只在於集团可能比较有权势，不过如果因为这样而找一般人下手，那叫欺善怕 : : 　　　恶）。 : 「儿童色情导致儿童性侵害的比率高低」和「儿童性侵害防治的重点应 : 在於禁止儿童色情的散布或持有」有何关系？ : 如果儿童色情导致儿童性侵害的可能性确实存在，无论它是1%或0.01%， : 单单基於保护儿童安全的理由，就足以禁止儿童色情的存在。 : 至於如何彻底根绝儿童色情？当然是全面性地扫荡制造、散布及持有等 : 一整套的消费体系；虽然就法律上的刑责而言，以上各类行为理应有不 : 一样的量刑程度。 一、某程度上，另一位ShieChang 版友的说法是对的，也就是实际上要广泛的搜索 需要大量的人力，并且检察官必须不断地考量是否无端地侵害人的隐私以及居 家的安宁，从而这样的规定在台湾有很大的机会变成一种不太被执行的规定。 二、有规范和被执行完全是两回事，执行会不会伤害到无辜的一般人又是另一回事 了，你好像觉得规范订了一切就没问题了，或是规范可以不考量执行而制定。 三、无论是1%或是0.01% 都要禁绝这件事就叫「无限上纲」，虽然儿童很重要，但 并不只是有儿童会痛苦，人都会因为各种不尊重、悔辱、侵入、人身自由的限 制等等而痛苦，无限上纲儿童利益的结果是，只保护儿童而不尊重「人」，忘 了儿童也都是人，甚至儿童之所以可贵正是因为成为完整的「人」的潜力。 　四、从而不考虑其他人的想法与态度，而一味地「全面」扫荡，由於不尊重「人」 　　　，从而实际上也不尊重每一个儿童的未来。 言尽於此，我想之後没什麽好谈的了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.110 ※ 编辑: TMWSTW 来自: 140.112.211.110 (06/18 20:49) ※ 编辑: TMWSTW 来自: 140.112.211.110 (06/18 20:55)