作者fyao (Ken)
看板Feminism
标题Re: [新闻] 立院三读 处罚无正当理由持有儿童色情物品
时间Thu Jun 21 00:56:05 2007
※ 引述《reke (当不成孩子王)》之铭言：
: 「不妨碍人民的正常生活」，对於原发性有恋童性向的人来说，
: 抹去这个发泄管道算不算是妨碍其正常生活？
: 这个世界不能完全假设只有多数的，也就是一般所谓的「正常」人
: 对於妨碍总量人民正常生活的燃料，你就放任；对於妨碍少数人的东西，就杀绝
: 这种思维就是许多歧视的根源
: 我倒是很想问问，其存在有什麽不正当性？
: 能够诱发儿童或任何特定对象损害的事物那麽多，有全部都被冠上不正当性而禁绝吗？
: 那麽，儿童色情品的特殊性在哪里？又有什麽正当性可以单独加之以限制？
儿童色情品的特殊性在於其描绘的对象是儿童，其观看者多是成人，
其危险性在於：
成人对儿童进行性侵害遭遇的难度较成人对成人时为小，
这时任何可能促成性侵害者动机形成的因素显得更为重要；
为了全面性的预防儿童性侵害与性剥削，
儿童色情需要被管制。
至於所谓「原发性有恋童性向的人」，
我认为他们需要正常的社交生活、专业的处遇治疗，
更甚於儿童色情品。
: 若造成儿童受害，可以以强制性交罪论处，不需要另外订定这样暧昧的法律
: 将未造成儿童受害 (从头到尾没有任何儿童参与拍摄) 的产物一并拖下水
如果已造成儿童受害，才以强制性交罪论处，就完全没有预防犯罪的功能。
目前包括英、美等国际社会关於儿童色情的禁制法令大多均有包括对於
「合成儿童色情」的处罚，而其支持理由包括：
(见高玉泉〈网际网路上儿童色情资讯规范之回顾与检讨〉一文)
1.「合成儿童色情」仍有被用於儿童性虐待的工具性(p.18)
2.减少「合成儿童色情」，就是缩小整个儿童色情市场的一部分(p.19)
3.「合成儿童色情」对观看者产生与真实照片相同的腐化效应(p.30)
「儿童色情」造成儿童受害的问题深度与广度，
并不是单单将其抽离於整个儿童性剥削与性侵害的脉络外独立检视的作法所能认知的。
: 我想你应该同意的事情是，幻想在法律上是无罪的，行为才有。
: 儿童色情产品中，像动漫画、小说这种不必真人参与的产品，只有幻想成分而已，
: 幻想至於行动的联结有多少？你难以提出论据，只是霸道宣称「只要有联结就该砍除」
: 这根本不是在保护，而是在做思想箝制。
我如果找到相关的论据，一定会提供。
: 像你举出杀人的例子，那麽，有杀人情节的电影、小说、电玩为什麽没有一项被禁绝，
: 顶多做出以年龄而分的限制？是厚此而薄彼？还是因为欣赏的人口较多就不敢动手？
: 在暴力、杀人的范畴里，法律是相信大多数18岁以上成年人都具有理性思考的能力，
: 模拟杀人情境的电玩、小说、电影只会做为他们情绪之宣泄，不至引发杀人的结果。
: 那麽，对儿童色情品为什麽预设立场与上述不同？理由与原因有任何严谨的论述吗？
: 答案是没有。
: 说来说去，就只是杀人电影爱看的人多，恋童片能接受的人少，如此而已。
一个人要杀另一个人并不那麽容易，
但儿童在对抗成人的性侵害与性剥削的位置上是十分弱势的，
禁制儿童色情的立场完全是为了平衡这项严重失衡的权力配置而出现的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.38.239
1F：→ chitakudo:很一夫一妻标准异性恋的说法... 06/21 00:57
2F：推 fotofolio:fyao看完A片就想上街强暴异性（笔记） 06/21 01:16
请你自重。
3F：→ karou99:看完什麽就会导致怎样 这不就是传播万能论嘛 06/21 02:05
4F：推 nominalism:预防犯罪本来就不该是法律做的事 ＝"＝ 06/21 02:37
5F：推 reke:预防犯罪是很可怕的构想，有任何蛛丝马迹就可以抓去预防一下 06/21 02:49
6F：推 Pgic:你没有回应细肩带和短裙的问题。我还蛮想知道你的看法的。 06/21 15:37
※ 编辑: fyao 来自: 219.86.44.172 (06/21 22:24)
7F：推 nominalism:请问你有什麽理由删除我的推文呢?? 06/22 11:50
8F：→ nominalism:抱歉...看错 orz 06/22 11:50
9F：→ chitakudo:你会要人自重 那你对於恋童者的歧视呢? 06/22 11:53
10F：嘘 fotofolio:自重啥？看什麽想什麽不是你的理论吗？ 06/22 16:33
11F：→ nameofroses:不敢苟同原PO...... 06/22 18:46