※ 引述《samllpig (融化中的猫)》之铭言： : ※ 引述《nominalism (诺米诺主义)》之铭言： : : 这种反省对我个人而言是颇多余的, : : 我不明白当"老师/学生/同学/年轻人"本身就已经是一种"特别的称呼"时, : : 为什麽有加上"性别概念"的必要, : : 但同时,我也不会认为,当这些称呼被加上性别标签时, : : 就一定是一种不尊重。 : : 而理由如同我上一篇文章所问的, : : 为什麽被加上性别标签就会觉得被不尊重?? : : 问题是出在性别的标签?? : : 还是问题出在社会对性别的既有印象?? : : 亦或是"你认为"社会对性别的既有印象所导致的?? : 在此我想表示，我与leyenda持同样的看法， : 我并不认为需要特地将"性别"说出来，有时(或常常)我会觉得加上性别标的是种不尊重 : 或许，问题出在如你所说的「社会对性别的既有印象」或是「在性别的标签」上 : 在此，我想以媒体报导有关"总统"的新闻为例， : 我们可以看到有"拉脱维亚女总统角逐联合国秘书长" : "智利女总统首项政策　六十岁以上看病免费""菲律宾女总统雅罗育处变不惊"...等标题 : 但对於"男总统"时却没有，如： : "阿富汗总统抵美讨论反恐、经济""迦纳总统促美增加石油矿产之外美国民间投资"...等 : 为什麽报导"女总统"时要将性别加以阐述，而"男总统"时却不用说明？ : 因为女性当总统是一种"特别"吗？ 是啊，确实特别，但「特别」的意义是什麽？ 从古至今在世界上被选为总统的女性确实是少数，就这一点而言， 女总统确实特别，这似乎不可否认，如同阿诺当选州长时，他也会 被标示出来成一个「明星州长」，这也是因为明星竞选行政首长并 且当选的确实是少数因而特别；t.A.T.u.出道时也被标示上「同性 恋」歌手，这也是因为出柜的歌手因为是少数而显得特别。 但我不认为这些因为「特别」而标示出来的指称就是不尊重，甚至 是歧视。 其实反过来看，为什麽要特别指出她们是女同性恋歌手？不正是因 为我们欣赏她们愿意做为少数的先锋出柜表明自己的性倾向？不正 是因为我们认为明星当然也可以选州长而不只是做秀？不正是因为 我们认为总统不只有男人可以当，女人当然也可以当？ 所以才会在世上以为歌手都该为了商业考量而当一个符合社会要求 的一般人；在世上以为行政官只能让学政治学管理或学法律……的 高知识份子才能当；在世上都认为只有男人能够担下总统这种职责 的时候；因为一些「特别」的例子出现而加以宣扬？ 同样是面对社会对性别的刻板印象，为什麽在语言的使用上我们就 只能有一种解读而否认或忽视或甚至排斥另一种解读的可能性？ : : 我的意思是, : : 我同样会在学校里捡到前面同学掉的书时, : : 喊着说"那位女同学,你的书掉了喔!!" : : 当然,如果对方是男的,我说的话就会变成: : : "那位男同学,你的书掉了喔!!" : : 性别标签对我而言,如同其它的标签一样, : : 是让人可以透过这些标签来把语言的描述功能变得更详细和精确, : 透过这些标签来把语言的描述功能变得更详细和精确，我觉得这在某一方面是好的 : 但是如果特别指称某一性别的次数比指称另一性别的次数还多时， : 我觉得这反而是一种歧视。 : 就如同常看到"女市长""女董事长""女总经理"等称呼， : 但却很少看到有人特地指称"男市长""男董事长""男总经理"..... 平常跟朋友约看电影就是看电影，我会说又有什麽什麽电影要上映了 大家一起去看吧，不会特别指出那是一部好莱坞电影，可是如果有一 部新的国片又要上映了，我会特别加以宣传，并注明那是「国片」， 希望大家可以一起去支持。因此我对电影加注「国片」的次数远比加 注「美国片」的次数还多，但这表示我歧视国片吗？不然，这是因为 电影产生在国内本来就很不发达，因此难得一阵子才会出一部新的国 片，而新的国片出来又不一定都能在大戏院上首轮，因此为了让这些 难得能够上市贩卖的国片不至於每下愈况，我会特别指明要大家支持 国片。这，不算歧视吧？ 跟上段说的一样，有些事实它就是事实，刻意去否认它没有意义，女 总统确实很特别，如果不特别指明的话，很多人根本不会去想到原来 真的有女人当总统，很多人根本会继续认为女人根本当不了总统。 这就像同性恋团体常常要把一些在社会上有头有脸的大人物挑出来， 说这些人都是同性恋，性倾向并不影响一个人的社会表现，用来反污 名和反歧视，你确实不会听到有人说「那个某某某作家原来是异性恋 耶！」可是你会听到「那个某某某诗人是同性恋耶！」 这种「其中一种标签出现的次数远比其相对的标签多」的现象，确实 是原自於社会对这个区分的刻板印象有不公平之处，但仔细想想，真 的去挑明这个标签究竟是想要强化这个刻板印象还是要去破除这个刻 板印象？它真正的目的是歧视还是反歧视？ : 就如同leyenda所说： : "但是现实世界中 : 我同时是身为女性 上班族 消费者 闯红灯者... : 为什麽要把性别的身分专门挑出来？" : 我的感受就跟leyenda一样： : "我不知道大家如何解释"你"这个字 : 不过对我来说 : 这个字指涉 : 对方是个女的， : 但对方究竟是学生、修行者、家庭管理者、学者、小娃，甚至是不是个人...， : 都不重要。" 所以，究竟这个「你」字可以如何解读？ 除了负面地认为对方是认为「你究竟是学生、修行者、家庭管理者、学 者、小娃、甚至是不是个人……都不重要」，或者其实对方真正的意思 是「你除了是学生，或修行者，或家庭管理者，或学者，或小娃，或是 个人……之外，『更重要』的是，你还是女『人』」？ 为什麽「你」一定要被解读成「是女不是人」，而不能解读成「是人也 是女」？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.205.4