※ 引述《samllpig (融化中的猫)》之铭言： : ※ 引述《nominalism (诺米诺主义)》之铭言： : 在此我想表示，我与leyenda持同样的看法， : 我并不认为需要特地将"性别"说出来，有时(或常常)我会觉得加上性别标的是种不尊重 : 或许，问题出在如你所说的「社会对性别的既有印象」或是「在性别的标签」上 : 在此，我想以媒体报导有关"总统"的新闻为例， : 我们可以看到有"拉脱维亚女总统角逐联合国秘书长" : "智利女总统首项政策　六十岁以上看病免费""菲律宾女总统雅罗育处变不惊"...等标题 : 但对於"男总统"时却没有，如： : "阿富汗总统抵美讨论反恐、经济""迦纳总统促美增加石油矿产之外美国民间投资"...等 : 为什麽报导"女总统"时要将性别加以阐述，而"男总统"时却不用说明？ : 因为女性当总统是一种"特别"吗？ 我想这无论如何都是一种特别。 　所谓特别难道不该是一个中性的辞汇，只在说明和描述其特性（之一）？ 　再来，是这几篇新闻在处理的素材是什麽？ 　 　我们可以提出的问题是：这个素材有何价值以及被如何处理， 　而不是为什麽要在总统前面加个女吧？阿她就是女的啊...... 就好像可以问为什麽护士这个职业是女多男少，并且差距如此之大， 　但在男护士的「男」这个叙述上纠缠认为这是一个性别标签是否有意义呢？ 　 　甚至又进一步地认为这里头有顺序问题，为什麽男要排在护士前面， 　难道是重视他的性别更甚於他是什麽人什麽职业？ 　我也不懂这个逻辑，我倾向於淫妲所说的，这是一种不太必要的想像。 : 透过这些标签来把语言的描述功能变得更详细和精确，我觉得这在某一方面是好的 : 但是如果特别指称某一性别的次数比指称另一性别的次数还多时， : 我觉得这反而是一种歧视。 　不是。歧视不是在这个地方，歧视是发生在更深更远更里面， 　是发生在事实产生以前。 　更具体地说，歧视是发生在为什麽女人能当上总统的比例如此之少， 　而不是发生在「女人很少当上总统」这个「特别」已经产生之後， 　我们用语言去叙述它的时候。 : 就如同常看到"女市长""女董事长""女总经理"等称呼， : 但却很少看到有人特地指称"男市长""男董事长""男总经理"..... : 就如同leyenda所说： : "但是现实世界中 : 我同时是身为女性 上班族 消费者 闯红灯者... : 为什麽要把性别的身分专门挑出来？" : 我的感受就跟leyenda一样： : "我不知道大家如何解释"你"这个字 : 不过对我来说 : 这个字指涉 : 对方是个女的， : 但对方究竟是学生、修行者、家庭管理者、学者、小娃，甚至是不是个人...， : 都不重要。" : (下面恕删) 　那你自己怎麽想呢？ 　女这个字对你来说是那麽巨大，你一定觉得很辛苦。 -- 如果有天我们湮没在人海中庸碌一生， 那是因为我们没有努力要活的丰盛。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.137.58