http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=617 这是617的大法官解释书... 解释文的内文最後一段 刑法第二百三十五条规定所称猥亵之资讯、物品，其中「猥亵」虽属评价性之不确 定法律概念，然所谓猥亵，指客观上足以刺激或满足性慾，其内容可与性器官、性行为 及性文化之描绘与论述联结，且须以引起普通一般人羞耻或厌恶感而侵害性的道德感情 ，有碍於社会风化者为限（本院释字第四０七号解释参照），其意义并非一般人难以理 解，且为受规范者所得预见，并可经由司法审查加以确认，与法律明确性原则尚无违背 。 仍是规避了对於「猥亵」的明确定义... 而解释文顶多只是对於「教育性」、「学术性」多了明确的保障~ 对於社会上一般的性邀约等... 并没有明确的保护~ 也更没有对「同志」与「非同志」有什麽特别划分啊~ -- 争何? 多风 多云 多月 贪何? 有权 有势 有名 求何? 至真 至善 至美 寻何? 命也 乐也 长也 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.26.246