※ 引述《runeplayer (我是聪明人)》之铭言： : → runeplayer:要知道一段文字的影响力，是决定於阅读文字的人对文字ꨠ 08/18 17:08 : → runeplayer:的诠释，而非创作文字的人心中的真意。 08/18 17:08 : → runeplayer:结论：社会意识赋予标签的意义如果产生问题，那麽使用 08/18 17:18 : → runeplayer:标签就会发生同等的问题，不论使用者是否意识到问题的 08/18 17:18 : → runeplayer:存在，都不能改变结果。因为阅读文字的人，就是广 08/18 17:19 : → runeplayer:大的社会大众。 08/18 17:19 同时这里有另一个严重的问题。 你先说「一段文字的影响力，决定於阅读文字的人对文字的诠释， 而非创作文字的人心中的真意。」然後你说原因是「因为阅读文字 的人，就是广大的社会大众。」 可是你又说「社会意识赋予标签的意义如果产生问题，那麽使用标 签就会发生同等的问题。」 根据你後面这一句，我们同样也可以推论：「如果社会意识赋予标 签的意义没有任何问题，那麽使用标签就不会有任何问题。」 对吗？ 如果你也认为这是对的，你就不可能回避这个问题： 「阅读文字的人是广大的社会大众，难道使用文字的人就不是？」 固然一个人写或说的一个句子，可以让广大的人阅读，但同样的， 一个读者也可以阅读广大的社会大众所各自写或说的任何句子。 因此，无论是言说者还是阅读者，其相对於语言的位置是一样的， 没有谁比谁更有权力决定该符号的意义应该是什麽。 因此，你没有任何理由可以宣称谁所诠释到的意义才是该符号或标 签所真正产生的影响力，因为这个所谓的「真正的」影响力根本不 存在於任何语言的使用中。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.205.4