回N大 我不否认每一个个体在形成社会共识的过程中可以透过自己的意见来影响社会共识的样貌 。可是有权利表达不代表一定会有效果。要扭转社会共识是一件很吃力的事情，而这正是 女性主义正在进行的任务。 关於negro这个例子，我不知道我解读的对不对。我觉得你好像是要说，因为negro这个字 ，可以有歧视的用法和非歧视的用法，所以我们不该责怪negro这个字本身有问题，而是 该责怪把negro拿来做歧视使用的人？ 然後套用在讨论的主题上，你认为女字边的字也可以有歧视的用法和非歧视的用法，所 以你觉得只要你能适当的使用，就不会有歧视的问题是吗？ 还是说你的意思是说，因为negro有歧视和非歧视的用法，所以negro在具有双重属性的状 态下，本质上不是坏的。 然後套用在讨论的主题上，你认为女字边的字也可以有歧视的用法和非歧视的用法，所以 你觉得女字边的字本质上没有歧视的问题？ 我觉得你不用把事情想那麽复杂。 首先，你必须先明白我们是活在一个「父权结构」的社会之下。也就是说我们所生活的社 会，本来男女就是不平等，而且女性是弱势的一方。会有这个想法是透过许多经验和对社 会现象的解读所引导出来的结论。你可以不同意，可是你不同意的话，你就没办法顺着这 个前提继续理解有关女字边的字和歧视之间的关系。 之前很多版有都有提到「特例」的观念，可是你似乎不懂为什麽「特例」不好。 其实「特例」本身没有什麽不好。可是当「特例」突显的目标是「弱势族群」的 时候就变得不好。因为「弱势族群」之所以「弱势」就是因为在许多地方都受到 不公平的待遇，这就是所谓的「歧视」。 根据上面两段论述，应该就能理解为什麽使用女字边的字会被某些人所反对，认为那也是 一种歧视。因为过分强调或放大性别的重要性，就会使阅读者优先以性别来检视目标。当 阅读者如此去解读的时候，就很难防范社会中对女性有所歧视的想法被加诸在里面，想到 这边，被称呼的人自然会感到不舒服。 如果你仔细观察，大部分会在被称呼时加上性别提示感到不悦的，大都是接触过女性主义 思想的人，因为在他们的经验里，对性别的解读较为敏感，也较为明白父权结构社会对女 性的迫害。 一个人善於逻辑思辩是好事情，一个人善於透过辩论来发现问题并且理解问题也是好事情 。可是真理不完全是辩论出来的，很多理论都是透过经验发展而来的，尤其是社会科学更 是如此。当你想要去讨论某个学派的某个论点是否成立，建议你先去了解建立这个论点背 後的脉络。如此讨论才能更有深度，而非仅停留在文字表面意义与逻辑之间打转。毕竟社 会科学的重点，是要去研究人类的行为，然後想办法让他变得更好，而不是去证明哪个理 论哪个定理究竟存在不存在。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.82.107