※ 引述《Aimable (子女应冠父母双姓)》之铭言： : ※ 引述《reke (当不成孩子王)》之铭言： : : 所以你到底是要维持家庭稳固，还是要拆散家庭啊？ : : 工作读书，一不小心分居一年半的事情常有，自动离婚？ : 工作/读书, 双方还有在书信与电话往来吧! : 分居一年半, 应该是要有申请的动作, 或表明想分开, 无意再继续婚姻的意愿! : 或可以提出分居的证明! 这种分居的定义也是你在作梦梦到的吧？ : --- : 需要靠"分居"来自动离婚的夫妻, 就是双方无共识离婚的状况! : 一个想离, 一个不想离; 所以只好用"分居", 自动离婚! : 问题是, 五年分居, 才能离婚, 未免太久了. (叫一个人守活寡五年吗?) : 是不是应该再调整? 调你个头，现行法令根本没这种规定怎麽调。 你前文还在说不理性故意不给人离婚的夫妻不多， 不多的话居然可以让徵信社大做「设计离婚」的生意耶！ (设计离婚，就是一方想离一方故意不给离， 想离的一方只好找人帮忙让对方「犯规」....) : : 现在就是通奸有罪，也没有让男女不随便动念外遇，除罪後也不会人人都外遇 : 你怎知"通奸有罪的观念"没制止的作用? : 若通奸无罪的话, 不就和婚前男女谈恋爱一样, 有人脚踏多条船? : 也就是有人有脚踏多条船的行为, 所以没有多少人会找这样的人结婚! 脚踏多条船的人就没人要找他结婚，那哪来那麽多社会新闻可以看 : : 又，你的意思到底是不是没小孩就可以通奸除罪，没小孩总不用顾及小孩权益了吧？ : 要不要生小孩, 有无小孩, 是随时会改变的决定吧! 改变之後就等改变之後再说，我想请问你 「假如没小孩，不用替小孩负责，是不是通奸的罪责就不成立」 : 若自己这麽爱与人通奸的话, 可以选择不要结婚嘛!!! : 若不适合专一的爱情, 就别结婚啊!!! : : 倒过来说，你觉得「离婚」可以顾及小孩权益，可以让小孩不变成单亲家庭？ : : 还是依你之见「离婚」应该要有罪化？ : 会离婚的人, 是不得已的面对! : 然而, 在婚姻中, 与第三者偷渡爱情/偷吃, : 另一方却傻傻还专心一意为家庭/为小孩付出, : 就是很不应该了! 很小人, 很自私了! : 有种, 就公平释放彼此婚约束缚, 各自重新找新对象去, 别同时脚踏里船和外船!!! 离了婚了就很公平了？对方就不会为你付出了？ 要不要开些书单请你用功一点？先来一本《小脚与西服》好了。 -- 最後有个问题就是「你活在哪里」？理想国吗？ 你的世界人人都想一夫一妻，大家的情感都追求专一， 戈巴契夫头发最长、布希最不爱打仗！ 我说的没错吧 -- 影像、声音、文字间的操弄 瘾‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.65.129