因为playskin所理解的大陆法系、英美法系和自然法的关系 和我专业所学到的实在相差甚远 没有办法用一篇大家可以消化的篇幅来阐释 这一部份就容许我跳过，大家有兴趣的话自己去把法律系的课修完 或是起码去听一下英美法导论、宪法史之类的比较能够抓到头绪 再来一如我回应Aim的话 我要问playskin的是，通奸罪的理由可能可以在自然法找到立论点 以上这个说法的论证基础何在？ 一部份的道德可能是出自於自然法的诉求 但是不是所有的道德都可以追溯自自然法 即使我们定义自然法是先於一切法律秩序之前而必然存在的重要法则 也不是谁说什麽是自然法的范围就算数了 即使是洛克要论证天赋人权应属自然法的一部份 人家起码也写了一本内容紮紮实实的政府论次讲 我所理解的英美法法理，对於自然法这三个字要应用在论证中也是极为小心谨慎 我想，自诩极为严谨的大陆法系更是不会轻易动用这三个字所隐含的概念才是 事实上，学习法律这麽久 我从来没有听过哪个法律学者或是法官认为自然法规定不得为婚姻外性行为的 其次我想回应的是playskin所忧心的，一旦刑法的撤离民法秩序将难以维持 我之前已经说过，民法和刑法当初的设计就是不一样的 她们彼此之间本来也就没有互相支援的打算 另外kevinjl网友清楚明白的指出就算刑法不罚跳票，票据秩序也没有因此崩毁 就算刑法没有处罚违约行为，自由交易也不曾因此而倾倒 playskin网友如果打算以此为论证通奸罪对於婚姻维持的必要性我希望你愿意再多点说理 首先为什麽婚姻一定包含性专断权？你到底要怎麽样论证他包含？ 不包含会怎样？婚姻会因此倾倒吗？ 那所以所有让婚姻倾倒的行为都要抓起来关吗？ 如果不是，那为什麽单单婚姻外性行为就要被抓起来关？ 另外我担忧的是，太快的将某种行为和某种秩序的崩毁连结是很可怕的 例如连结开放同性恋婚姻就会导致生产率降低、道德沦丧、破换大自然阴阳规则 例如连结女性出门工作就会导致婚姻破碎、小孩无人看管、社会秩序动荡 例如连结开放可以改母性将造成血统秩序紊乱、消蚀人伦观念等等 这些过快的连结都还现存，也已经让我们见识到无谓的担忧是如何残害人的生活了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.30.43 ※ 编辑: ocean26 来自: 125.225.30.43 (10/24 19:11) ※ 编辑: ocean26 来自: 125.225.26.128 (10/26 23:11)