作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板Feminism
标题Re: 再论权力与暴力，兼论对A1Yoshi的一些建议
时间Sat Oct 27 06:17:00 2007
※ 引述《pzs ()》之铭言：
: playskin版友，
: 诚恳的讨论不是乱丢看起来像专有名词的词汇，
: 以及操弄什麽理论模型切割来论述去。
: 老实说你写的东西要让人一句句看下去不按pagedown还真有点困难。
: 如果对法律（某些领域）的理解有限，
: 何不先老实招供，再尝试由自己比较拿手的领域出发讨论，
: 其余交由别人回应补充。
: 一开始弄了个不知所以，又十分空洞的理论模型，
: 努力地套进去要解释啥碗糕，
: 俨然一副大师专家的样貌，
: 讨论到一半就又自承其实基础浅薄，感谢大家指教。
: 这种讨论态度感觉近似於俗仔。
pzs板友您会不会太小题大作，
我就是用了一个「自然法」被ocean26指出这个词在法学上要仅慎使用，
你就可以拿这个来咬我了。
法律我一开始就承认不是我懂的领域(有做到你的要求)，
但我想借用哪些名词和概念来说明我脑袋里正在想的东西，
结果是出错了，唉呀，当然是谢谢大家指教，然後赶快修正。
我认为这样做很ok。
既然不是在学术发表会，为什麽要这麽小心翼翼？
我怕这样会激发不到别人，自己也学不到东西。
我在#3851「你上次想动手打人是什麽时候──论关系」
建立了一个阳性暴力和阴性暴力的分类法，
有很多人反应他们看不懂那个部分，A1Yoshi还因此怒了，
我很能接受大家看不懂，
因为我的用意就是要用建立一个可以跳出现有的性别研究的分类法，
大家觉得不熟悉甚至吞不进去是很正常的，
但那可是我专长的领域不是像我在法律议题上插一脚的小事情，
在那里面我用的是很严肃和谨慎的态度。
如果你把我大部分的文章都pagedown掉了，
我建议你回#3851把这个分类法，痛痛快快的把它看懂一次，
再来批评我空不空洞、俗不俗仔。
性别理论的东西我写了快十年了，
最努力的方向之一就是松动「男性暴力」这个概念，
#3851的分类法是我思考久才得到的结晶。
看懂之後你再重新检讨一下一对我的批评是不是太鲁莽了。
我可能会写出大家看不懂的东西，导致我忙着解释，
甚至气自己为什麽当初不讲得更清楚一点。
我也可能会一边讨论一边学，试着藉由大家的帮助把我想讲的东西讲清楚。
你的批评到头来，关於你的部分就是你读不懂也不喜欢读我的文章。
如果是这样，那就不要读也不要评论。我认为这是对别人和对自己基本的尊重。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.53.190
※ 编辑: playskin 来自: 218.166.53.190 (10/27 06:36)
1F：→ nominalism:只有自然法这个概念的应用错误??你太看得起你自己了吧? 10/27 11:53
2F：→ nominalism:你关於"逻辑"的知识也泰半是错的,你关於"自然知识"这个 10/27 11:53
3F：→ nominalism:概念的使用也是错的,你关於"自然良知与普世价值"的概念 10/27 11:53
4F：→ nominalism:运用也是错的,要我看完两页由错误概念所构成的文章,然 10/27 11:54
5F：→ nominalism:後发现後面居然还有十三页,抱歉,我不晓得我有没有能力 10/27 11:54
6F：→ nominalism:去理解你的每一个错误的概念使用。 10/27 11:54
7F：推 pzs:意见同nominalism 10/27 14:17
8F：推 playskin:欢迎两位出来用文章指正，不要只会用推文杀人 10/27 23:34