直接回应ahyang的意见 （我这次的回应很简单啦，绝对不会长长一篇） 我不否认民法和刑法都是国家展现它对於某种行为非难的表现 而法律在这边很龟毛，好像让大家也很难懂得地方在於 法律人在面对法律时，除了要求法律的目的要正当以外，手段的选择也是很重要的 用个例子说明就是小孩子打破了你心爱的花瓶，你可以骂她、叫她去罚站十分钟 但是不可以把她关在衣厨里三天三夜 然後法律人在关於权利的排序有个假定 那就是人身自由权是一切权利的基础，财产权相对之下位阶就比较弱了 然後呢，刑法会把人抓去关阿，会限制人身自由阿，可是民法顶多就是赔钱 所以呢，你要动用刑法的时候，一定要有很强大的理由 你的目的要很重要、你不可以罚的过重、你刑法要真的可以达成目的 （例如说刑法就不处罚看A片，因为就算你罚大家还是会看） 可是民法，就没有这样的要求 回到通奸罪，它很受质疑的地方在於它的目的 通常会被说是维护道德 但是只用道德而没有去说明到底造成什麽伤害 这样的刑法是很危险的（就像我很爱举的罚同性恋行为的刑法） 就算是维护婚姻这个很正当的理由好了 不是因为通奸才会让婚姻崩解，而是因为婚姻已经崩解了才会有通奸行为 所以处罚通奸真的可以维护婚姻？ 这个讨论串下我不是很重视婚姻到底包不包含性专断权 我在意的是，真的一定要动用到刑法？ 通奸这个行为真的那麽罪无可赦，非把人抓去关不可？ 刑法的动用真的可以有效阻止通奸行为的发生？ 用法律的龟毛说法就是 在此刑罚的动用有没有符合那三个要求？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.25.207