日前拜读playskin大大的发言。基本上算是有回应到我私信的部分，不过，对其中 某些段落中的断言却跟我的认知有所不同。或许，知道女性主义正在改变并且不断改变 的人真的太少，而大部分的人（甚至包含着许多人文社会学科的专家们），对於女性主 义始终抱持着一些刻板印象（程度上或许有差别，但是总有一个设限：假定女性主义只 属於女性）。我不知道问题出在哪里，这可能是女性主义学者本身没有反省到的盲点， 也有可能是因为这个对於我们的刻板印象持续得太久、太强烈，而使我们难以翻转存在 於他人脑海中的想像。 　　但是，我还是要在这里重申一件很重要的事情：任何学问都不会只有一个「正确」 的答案，就连数学也是如此。因此，只拿基进女性主义者的角度和对基进派的印象去综 观衡量所有的女性主义者，既是犯下了逻辑上的谬误，同时也是道德上的不公。 　　因此，我想问这样的问题：「当许多生理男性口口声声的宣称自己被女性主义者排 挤在外的时候，到底是谁排除了男性进入女性主义场域的可能呢？」 　　我要承认有一部分女性主义者的确是拥有「排阳条款」的。但是这样的女性主义者 被大多数女性主义的书籍归类在西方的第二波女性主义中。那些认为「性别即政治」的 迷人论述已经成为西方历史的一部分，现在，在学院中的女性主义是极少去谈到完全忽 视性别以外的因素（例如阶级）的女性主义论述－－我不敢说完全没有，但女性主义发 展的步伐是如此之快，以至於很可能我正在书写的同时，又有另外一个分析性别不平等 的角度又出现了。 　　那个排除男性的部分，并不是全部的女性主义。可奇怪的事情是，我总是听到有许 多男性友人（包括我自己的男友）都会对我说：「女性主义就是对男性不友善的想像。 」 　　但问题是，当我平和的坐下来，与我的男性友人们面对面的聊天。我可以和他们聊 战争、军事、阶级、国族主义、政治学甚或是法律精神－－但是，当话题转到性别时， 我，做为一个生理女性又正在研究所中念女性主义课程的女孩，却总是被视为「噢！那 个你正在念的东西啊！」。 　　是什麽东西，让我想要讨论的东西被边缘化至此？那个离我们最切身的问题和意识 ，却在群众的言说之间被忽视，甚至是消音？ 　　我是在攻击吗？但我本来并不存有攻击的意图。我是在活力展示吗？可我架上的言 情小说大概是女性主义着作的三倍不止。我是在讨论吗？可是，在这与男人们相处的场 域中，在一个男人不想听我的「女性主义论述」（天晓得那是哪们子女性主义？我只是 想问对方「家中的家事都是谁在做」而已耶！）的场域中，我要同谁、与哪个生理男性 的人去询问这样的问题： 　　「我只是想知道，有没有人跟我一样，去看见这个关於性别的现象？」 　　可我总在男人之间失望。这失望并不是来自於相异的论点，而是我在我的日常生活 中，连讨论的空间都没有。 　　如果，人们说这社会上有一个基础的假设，对我而言我所看到的假设就是：「女性 主义者是好战的、是无聊的、是吃饱撑着没事干的一群男人婆。」 　　我不想再陈述太多的问题以及我所面临到的处境。但如果有人问我，是谁把男人踢 出了女性主义的领域，我想我不会把问题归咎在女性主义者身上，而我会问这些问我问 题的人： 　　「女性主义研究中关於男性的研究，你看过了吗？」 -- 身体不健康就算了，别让心也跟着病了！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.155.136.108