我来回应你的问题吧，你误会了一点，不是我不懂你这几次描述你想说的问题。 只是你可能对於一个社会状态抱着一种理想跟期待，却是没仔细想过背後的因素的。 怎麽说呢？所谓象牙塔去解决这个状况，跟出了名的女性主义在干的是情。 还有伪女性主义等等。 你可能把主义行动的意义理想化思考成一种信仰行动。 我这样说吧，如果有人数学算错被骗，或是被教导非真正有公理定论的数学方程式而 算错数学，会去怪其他的数学家吗？ 当然会，因为如果那些人抱持着跟你一样的想法的时候，就会认为为什麽数学家不去 指责那些伪数学家而让他们有机会害到人。 但是数学家进行正确的数学理论的发表与表现到让科技的进展与推广到所有教育角落 就是最好的批评。 而一个人天真的采取对事物四周都抱持着相信与不质疑的态度却可能是自己的怠慢。 如果是一开始还好，但如果从小就被教育到大一些知道是对的事情却反而都采取用容 易做错的方法去做，那该怪谁呢？ 简单来说，你对这个版上的人有多了解？你怎麽知道在外头没为女性主义奔波？ 你知道问题了吗？他们只是不想回答这种蠢问题，因为你的质疑这根本跟女性主义无 关，而是非常非常自以为是的说词。 你的言词当然还有包括不是指那些人而是指真正在做的那些人像所谓「自称女性主义者 跟出了名的女性主义者等」，然後呢？这跟我现在回答你说的有什麽不一样？ 你怎麽知道「那些自称的女性主义者跟出了名的女性主义者等」做错事情的时候没被版 上真正的女性主义者或其他女性主义者批评呢？ 你要回答我什麽？你都有一个一个去追踪认识吗？还是你要告诉我因为”你没看到”这 句话呢？ 你如果要说因为”你没看到”那别人批评说你用以管窥天的态度有甚麽错呢？ 你知道你提的问题是基本上就没有意义了。 我在这样告诉你吧，有人以宗教之名进行迫害，有人以感情之名欺骗，但那些被骗的， 如果被骗以後仍然不多心思去思考自己如何不被骗而是归咎於自己太笨。 那是正确的宗教或是良好个性人的错吗？ 你整个思路就是说有些偏激的女权主义现象质问在版上认为自己是女性主义者的人，为 什麽没去阻止那些人。 可是你在这质问的同时就代表你没质问过你自己，什麽叫做没阻止，你自己的立论正确 了吗？ 甚至你还问说为什麽有「公主病」没有「王子病」，然後做出自已都说是表面的解释。 可是你知道最严重的问题不是你有没有做解释，而是你有没有想过你怎会把「公主病」 的相对当成「王子病」呢？ 你很自然的这些思考然後忆测的同时，多对自己的立论稍微一点点做出质疑，这是论述 跟逻辑甚至辩论都最重要的一环。 不要像什麽都没思考甚至一点教育都没学过就做出批判。 那影响到的不是思路清楚的人而是你自己，因为未来的路是你的。 但是你受过教育碰上那麽多的经验，就算是经验应该也一再告诉过你Ａ的相反是非Ａ 而不可能你就直接说是Ｂ吧？ 你懂我意思了吗？ 你的回答就像是在说Ａ的相反就是Ｂ一样，「公主病」怎麽相对的是「王子病」呢？ 你再仔细思考一点，如果是你本身，公主病本身是用什麽刻板印象在描述？ 简单说，「公主」你的印象是什麽，「王子」你的印象又是甚麽？ 这两者在刻板印象上是一致的只有其中性别的不同吗？ 如果你说你的经验学到的是如此，那我就可以理解你为何直接把「公主病」相对於王 子病了。 如果是我的思路，我会先问「公主病」指的是甚麽，公主的刻板印象代表娇柔，敏感 ，被受宠爱，而病就是指病态，所以公主病就是指娇柔敏感被受宠爱到病态的一种称 呼。那甚麽是王子？我会思考到，英挺，逞能，有风度，备受敬仰之类的印象。 虽然这些很容易找到反例，不是每个公主王子都如此。 可是至少「王子病」不会是我拿来当做检讨有没有男性像是「公主病」的相对词。 而是以公主病本身的描述去探讨有无男性也有同样的状态。 这些很难思考到吗？如果不是很难，那你在发表的时候都没有仔细思考就发言了吗？ 如果想到甚麽模糊的概念想抓出来做质疑，再没抓清楚的时候就丢出来，之後得不到 你想要的答案或是认为别人没理解你的题意，你去怪别人是正确的行为吗？ 「可以不代表应该！」 你如果是在求知，在辩论，请你尊重你自己的能力。 不是你可以怎样做就当成你应该怎样做。 你可以不详细思考，不详加举证，不对自己仅有模糊的印象就要用暗示的方式来做表 述，也可以自己想像。 但这不代表正确。无误。还有应该这样做的。 我不知道你现在这种态度跟思考方式是不是跟我以前一个态度很像。 我说说你听听，我以前也对这个社会跟学术满怀期待，而且得到了一些认为我看透了 事实而对於一些问题感到不以为然，因为我认为问题只要「大家都肯站出来做些什麽」 就能迎刃而解，而且正确的事情只要有个脉络就可以帮助人找到正确的方式。 所以很多人都只是被扭曲与感情用事而已。 只要有能力的人多站出来一分就可以少掉许多问题。 但是後来我发现，人的问题是什麽？真理又是什麽？ 如果真就是相对於人在这个世界的存有知识。 而人就是从天生就充满无知。 那麽所谓的问题都是人自己搞得，而且每个小孩刚出生永远都会产生新的问题。 并且是必然的重蹈覆辙，因为「人在历史中学到的教训就是人永远不会在历史中学到教训 。」这句话的前後二个人是有时空落差的。 不是真的指人无能。 而是人无法在历史上永恒，所以学到的教训无法被刚出生的小孩子就立刻被传承。 甚至有些经验并非是单单可以被口语传承的，必须要实际体验，如游泳，学脚踏车等等。 所以很多问题跟真正的道理的存在不是要这些拥有的人主动去找无知的人。 而是无知的人自己渴望求知的时候用不用心。 因为永远找不完的，可是这些东西经过长远历史有用心的人已经散播到几乎随处可及。 这些就是成果，当你有疑问就可以开机上ＰＴＴ找答案不就是最好的例子吗？ 所以不要问为什麽关在象牙塔里面不出来，首先判断是象牙塔就是有问题的，认为没出面 的判断也很可能是错误的。 最重要的是，社会上那麽多打着错误的旗号再发言的人，既然是错误的行为就会被淘汰。 而真正找到正确答案的会留下。 科学如此，哲学如此，而女性主义也如此。 错的多并不需要害怕，因为似是而非的答案或许会红极一时，却不会存以永恒。 可是花上一辈子找到一个正确答案，便可以超越时空的洗练，而拥有广大的影响。 我可能说得有些多让你有些模糊。 我的意思是，你的那些质疑背後都是只要用你没看见的地方就知道根本不是问题。 因为很多人真的打着女性主义或某某主义的想法甚至伪科学的心态在招摇撞骗。 那又不持久，或许在群众心理下往往会掩盖真理，但是那是种病态知识等烧到自己身上 就会意识到错误而不再使用，而当有一个正确的立论被挖掘後就会屹立不摇。 除非文明倒退。 你问题就像再问为何和尚有些只出世而不入世，为何只求自己解脱而不帮助众人。 因为出世的和尚也是想寻求自己解脱而出世。而不先懂得解脱又怎入世。 各种学科也是一样，女性主义也是，就是因为自觉父权体系的不良问题才从中开始学 会挣扎还原自我，在自我还深在泥泞之中攀爬上岸时却被还在泥沼中的人抱怨为何不 带他们一起上岸。 这是何其无辜呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.190.84