李欧梵 　(20051118) 品特得奖，值得不值得？我的回答是：值得（他当年的名气）， 也不值得（他作品的总值）。 今年的诺贝尔文学奖得主是哈洛．品特（Harold Pinter）我并不觉 得奇怪，只不过又再次证实了我对於这个文学奖选拔委员会的「偏 见」：看来选委诸公都是过了气的欧洲现代主义者，所以才会选出 这个过了气的现代主义剧作家。 品特的二十多部剧本多写成於五、六十年代，显然上承贝克特 （Samuel Becket）的现代主义荒谬剧的传统，不过再将内容发展到英 国的上层和中产阶级。贝克特剧中的沉默是有哲学深意的：当时还是 「上帝已死」的「存在主义」时代，贝克特和沙特及卡缪是同一代人 ，在不同的文学岗位上探讨类似的「人生无意义」话题。到了品特， 就开始「玩票」了，他剧中的沉默场景，最多不过好玩，有讽刺的效 果；他耍的是小聪明──也真是聪明──把英国上层社会的仪节和枯 燥的婚姻关系调侃得好像甚有深度，如《生日宴会》（The Birthday Party）和《情人》（The Lover）等剧。他又会改编小说为电影剧本， 把当年在形式上颇为新潮的小说《法国中尉的女人》的结局，变成另 一种对等的电影式结局，真是聪明之至！然而改编之後是否仍有深度 ？也许品特会说──用他惯有的「品特式」（Pinteresque）的说法─ ─这就是这样，也没有什麽好说的，什麽叫作深度？ 品特的作品当年的确大红大紫，可能诺贝尔文学奖诸公也和我一样 老，或比我更老，对他年轻时代的「先锋」艺术的印象念念不忘，所 以和经济奖的评审方法相似，往往颁给二、三十年或三、四十年前有 特殊贡献的人。如果说这是一种「终身成就奖」，我们就应该把得奖 作家的全部作品放在一个更广阔的视野中来看，因此我们不仅要问： 这个品特式的现代主义传统，是否在当年开创之後产生巨大的影响？ 并如何影响後代作家？对於这个问题，我的回答是：当然有影响，因 为英国剧坛有不少剧作家在模仿他，也写了不少有关夫妇和情人的悲 喜剧，最近改编自舞台剧的影片《诱心人》（Closer）就是一例，而品 特在美国的传人就是此片的老牌导演麦克．尼古斯（Mike Nichols）。 然而这种影响在西方是否产生重大的艺术突破？我的答案却是否定的。 品特的作品看多了可能会不耐烦，至少我个人如此。如果要把品特放在 整个二十世纪西方戏剧传统来看，我认为他的地位绝对比不上美国的尤 金．奥尼尔、亚瑟．米勒和田纳西．威廉斯。当然还有法国的贝克特． 伊奥尼斯古（E.Ionesco）和瑞士的杜勒玛（F. Durrenmatt），这些都是我 在六十年代初抵美国留学时代的现代主义偶像。 然而现代主义的真正精神又何在？我觉得反而是被品特这类的「玩家 」玩掉了。除了品特外，美国还有鼎鼎大名的厄普代克（J.Updike）和菲 利．罗兹（Philip Roth），二人的文风和写作技巧都是一流的，绝不亚於 品特，我猜这两位作家一定在咬牙切齿：「品特能的，为什麽我不能？」 这是一种作家惯常的反应。我对这种反应的反应是：耐心地等着吧，迟早 会轮到你的，因为诺贝尔委员会中的各委员也各执一词，争辩不休，今年 选不上的作家还可以在明年或以後重新讨论。 英国当代剧作家中，至少有一人在我心目中的地位比品特还高，因为我 喜欢他的作品（这当然是我的偏见）──汤姆．史托柏（Tom Stoppard） ，他也和品特一样，以现代主义的荒诞剧起家，当年的作品如《罗森克兰 兹和桂顿斯坦已死》（Rosencrantz and GuildensternAre Dead）也曾轰动一时 ，但史托柏和品特最大的不同是他并非出身於英国，而是来自捷克，所以 他的作品较品特的更有历史感和讽刺意义，如《谐谑》（Travesties，写的 是乔哀斯在苏黎世巧遇列宁），《乐园》（Arcadia，描写两个不定历史时 代的男女关系），还有描写俄国知识分子流亡的三部曲：《乌托邦之岸》 （The Coast of Utopia）。在这些作品中，史托柏用各种方式来探讨和重溯 历史，也让我们多体会一层欧洲文化的意义。至少他比「浮面」的品特深 刻多了。 当然，故作深刻状而得奖的也大有人在，但这些作家，我至今几乎连名 字也记不得了，去年得奖的奥国女子作家Jellinek就是一例，我连她的小说 改编成电影的《钢琴教师》也看不下去。其实故作深刻和故作浮面如出一 辙，都没有意义。 我认为亚洲作家中至少有两人应该被列入考虑：土耳其的帕木克（Orphan Pamuk）和印尼的普拉默加（Pramoedya Ananta Toer），前者曾来过香港城 市大学演讲，他的作品往往以他的故乡伊斯坦布尔（见其同名小说）为背 景，巨细入微；後者的四部曲（The Buru Quartet）大半是作者先在集中营里 口述後来出狱後写成的，气派更大，几乎就是一部印尼开国史，主角是一个 类似梁启超的印尼报人。容後再作介绍。 品特得奖，值得不值得？我的回答是：值得（他当年的名气），也不值得 （他作品的总值）。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.77.118.73