※ 引述《SoWhatPTT (人在计中上网中Orz)》之铭言： : ※ 引述《SoWhatPTT (人在计中上网中Orz)》之铭言： : : 能否推荐已被 "公认为世界史上最具代表性的小说作家 及其代表作一至二部？ : : 如果可以的话，每种语言作家至多推荐五位吧，英语、法语、德语或其他语言都可以 : : 例如：英／狄更斯／大卫.科波非尔 : : 希望有精通西方小说的高手可以提供资讯!! : : 谢谢!! : 推 erickin:英/珍奥斯汀/傲慢与偏见、Sense and Senibility、Emma 02/22 13:32 : 推 Owens:狄更思外加双城记、孤雏泪 Dostoevsky的罪与罚 02/22 16:53 : → Owens:Thomas Hardy的黛式姑娘 莎士比亚四大悲剧 02/22 16:54 : 莎士比亚的作品不是小说= = (但它确实是经典XD) : 推 julians:这实在太难列了,随便一个语言的文学史,就可以列个十位作家 02/23 23:15 : → sweetbriar:这种"最"的题目真的很难回答 自由心证 : 痾~ 还好吧... 我不是要问各位心目中认为伟大的小说家及作品... : 我是想知道已"被该语言人民所人人公认的经典中的经典" : 我举例来说好了... : 以中文小说来讲,人人心中都有他理想的最好看的"经典作品", : 可是呢,一般人常常挂在耳边的就是所谓中国古典四大名着: : 指的就是 三国演义、水浒传、西游记、红楼梦 : 这是已被公认的经典中的经典,虽然我们不一定都喜欢这四部的风格与内容 : 但一般被众人公认的经典就是这四部,难以推翻 : 那我所问其实就是这类的问题 : 例如,最好举的例子 : 就是俄语,通常第一个会提到的绝对是托尔斯泰的战争与和平 : 像这样的就是所谓已被公认的经典中的经典 : 俄语再提下一个可能就是杜思妥也夫斯基的罪与罚...等等 : 那我问的问题就是这类的 : 想知道其他各种语言一般被公认为是经典中的经典的作品与作家 : 不需要太多,指出最经典的三到五部就ok,包括英国、美国、德国...等等 : thx~ 这最困难的是因为牵扯到"普世价值"的问题, 当我们在说某几部作品可以代表整个美国文学or德国文学的时候, 通常也已经反应出评论者的意识形态,阶级性别性向或是种族以及世代; 所谓的普世很多时候只是"大多数人"或是占据权力以及发声地位的人所主导的论述. 而且另外一个问题是阅读群众的问题, 美国的阅读群众俄国的阅读群众就可能对俄国或美国的经典认知有所差异. 虽然现在是全球化的时代, 但是除了像哈利波特纳种席卷全球阅读市场的作品外, (所以这样定义经典是以"当下的"畅销度,如此一来有很多当时不被认可的作品或作家, 能说他们不经典吗?), 又有多少经典在当时是畅销的呢? 这恐怕已经不是文学史的问题, 而是整个人文艺术史的常态吧? (Cf. Van Gogh) 此外,经典的内容其实是一个不断修正的过程, T.S.Eliot就在也曾明言此一观点. 像以写metaphysical poetry为名的十七世纪诗人John Donne 在新古典时期像是Samuel Johnson跟现代主义T.S.Eliot笔下的评价就截然不同. 许多作品之所以会进入经典的殿堂 有很多时候是在当时十分之畅销, 但是随着时间的流逝,这些作品失去了其广大的阅读群众,进一步退出经典系列; 但还没完,退出去的还可能会进来(such as Percy Shelley). (还有说到Eliot, 到底他是英国文学还是美国文学这个问题就够学者吵了...) 而像Vladmir Nabokov的Lolita好了, 是在美国先用英文写作,後来才由作者自己翻译成俄文, 这样你要说他是美国文学还是俄国文学? 最具代表性的作品十分的难列出: 不要说代表一整个文学史或是小说文学史了, 往往能否代表一个时代都值得争议. 像英国的新古典时期好了,如果问我哪本小说最能代表该时代特色, 是Daniel Defoe's _Robinson Crusoe_(1719)还是Samuel Richardson's _Pamela(1742), 前者的地位差不多是英国第一本小说,除了处理理性与感性的辨正外, 也被认为是处理资本主义的主体以及modern man的先驱, 後者则是充满了新古典时期didacticism的风格; 如果英国文学要选五本, 那是要选跨时代?还是要选能代表英国文学一千三百多年来的历史的作品? 是要选英国国族的成立,文艺复兴,启蒙浪漫写实现代後现代? 光Charles Dickens而言 说他'最'经典的作品, 是要选_A Tale of Two Cities_,_Oliver Twister_, 还是自传性质浓厚的_David Copperfield_, or学院更常研读的_Great Expectations_(1867)? 到了後现代以及女性主义性别研究後殖民等论述其鸣的时代, 像Harold Bloom那种"敢"写西方正点, 而且这个西方正典还只敢包括两位女性作家(Jane Austen and Toni Morrison), 让很多人因为政治正确(或多或少,不一定完全) 纷纷跟这位耶鲁四人帮(Paul de Man, Hartman and Miller)之一的大师撇清关系. 有批评家讲的更直接， 如果照Bloom的讲法人生在世只要念经典作品就好了, 那麽Bloom的书根本就不用看了. 话说回来, 对我而言listing的东西除了狂热的阅读者跟资本主义书商推销的层面外, 一方面也是某种後现代文化的体现; Jameson在"Postmodernism, Or the Cultural Logic of Late Capitalism"说到, 後现代文化一个最大的特色就是the overflow of simulacrum(Cf. Jean Baudrillard) 换句话说,表象取代实质, 经典排名跟条列取代阅读的过程, 只问何谓经典,不问如何阅读或是探究经典背後的政治权力运作. 讲了那们多. 如果回顾学院中的经典 我自已是学英美文学的, 欧陆的文学有接触,但是并没有太多的研究. 所以我可以说我自己认为的经典 美国文学依照名气我会说 Melville's _Moby Dick_ and Mark Twain's _The Adventures of Huckleberry Finn_ (Faulkner有言,美国文学要到了Twain才开始,主要是因为Twain才开始书写美国地方色彩; 可是这有个问题,为什麽是Huckleberry Finn而不是Tom Sawyer呢? 因为Tom Sawyer是中产白人阿,就这麽简单吗. 背後不就已经有黑白分明跟阶级对立的经典选读问题在後面了吗?) 那Ernest Hemingway呢? 是要选_The Sun Also Rises_,还是_A Farewell to Arms_, or _For Whom the Bell Tolls_ (注意到我没列某哪本小说了吗?) Hariet Beecher Stowe's _Uncle Tom's Cabin_? 这本小说可被称做是引发南北战争的一本呢. 好,那接下来呢?是要选Hawthorne, Henry James, Kate Chopin, Faulkner, Steinbeck, Saul Bellow, Toni Morrison, Alice Walker, Joseph Heller, Kurt Vonnegut, Thomas Pychon, Ishmael Read, Stephan Crane or Jack London? 至於英国文学就更麻烦了, Jane Austen, the Brontes, Charles Dickens, Virginia Woolf, ok. 那James Joyce呢? 这个蓝登百大小说榜上第一名跟第三名都是他写的,但是说他是英国文学的代表, 他"只"写Dublin,他"只"处理爱尔兰, 那他能被称做代表了英国文学吗? 那Joseph Conrad, E. M. Forster呢? 还是D.H.Lawrence(他的书被禁的一踏糊涂...)? 说了这麽多有的没有, 我其实觉得与其计较到底哪几本代表了哪个语言的文学作品 虽然因为背後政治意识形态的问题, 这个问题还是要处理; 但是阅读的过程跟重要. Read, and Jouis! -- 纵然阳光可以带给人们希望 但也要心中充满希望 才看得到阳光!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.239.21 ※ 编辑: julians 来自: 140.122.239.21 (02/27 23:50) ※ 编辑: julians 来自: 140.122.239.21 (02/28 15:10)