※ 引述《grace977 (信心)》之铭言： : 大家好 : 最近看了一些书 : 提到阅读经典文学能够提升自我 心志更成熟 更有智慧 : 所以我想拜读 在一堂文学概论的课,老师讲到文学的用途 要完全否定也许有点困难(毕竟总是有人拿它来当意识形态的武器) 但要明确的说出来,也没有比较容易 忘了在哪听到「文学不会让你变成更好的人」(可能是《西方正典》?) 我自己的看法是,文学有可能让你变成更好的人 但这个可能性取决於"你"而不是"文学" 也就是说很多东西都有可能让你变成更好的人 至於那是什麽就因人而异了 : 平常我都是读一些资讯性 知识性的书籍 : 不读小说的 : 因为之前的我觉得小说都是虚构的 : 没有实用性 虚构的东西可能比现实生活中的东西更实用 我读过一本书叫做《即将消逝的美味》 作者在探讨小时後的味觉经验,以及工业发展环境破坏 对於那些记忆中的美味所造成的迫害 这本书有什麽用?不外乎是在告诉我们照着现在的方式发展下去 (即食物生产工业化,食物多样性消失等等...) 最後我们在这里吃的东西跟在地球另一端吃的会一样乏味 但我相信类似的寓意在乌托邦小说里也可能出现 (人的种类,阶级,工作,思想趋近一制) 它不见得会讲明 但正因为不讲明,读者可能会对自己得到的结论印象更深 : 不会想阅读 话说在读历史小说的时候我最不想阅读的就是史实部分... (像我对十八十九世纪法国史完全不熟,《悲惨世界》某些章节就读得很痛苦) : 所以我想这些像"战争与和平""理性与感性"等等经典文学名着 : 是否人物及情节是虚构的 最近在读《小说面面观》 照福斯特的说法,如果没有虚构成分就不能成为小说 而只能叫做历史了 你只能看到一个角色做了什麽事,说了什麽话 连他在想什麽都无法得之,除非他说出「我认为...」这样一句话 因为一旦作者写了任何有异於该历史人物的想法 那他也不是真实的了 : 但是时代背景是真实的呢? : 另外 : 大家觉得读了这些经典文学後 : 自己有什麽改变呢? 容易想很多 : 抱歉 : 我提的问题有点奇怪和功利倾向 : 希望各位前辈鞭小力一点 : 谢谢!^^ 我猜应该也有不少人听古典乐是为了培养某种「气质」 如果这件事对大众来讲有某种关联,或许真的有潜移默化的效果(比如说古典乐和气质) 但效果有多少,还是回到一开始的问题:你是个怎样的人 「无用之用,是为大用」 「万事互相效力」 我相信要排除任何事物的功能性都不太可能 但心中一直存有结果导向的定见,你很难再放其他东西进去 特别是文学这种即使有功用,但不立即也不显着的东西 不如就放下期待好好享受它吧 -- 对腼腆﹑不善交际的人而言,厨房是个自在的地方 http://hiiragi.pixnet.net/blog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.10.25