谢谢原po的认真回答，一直在电影社板上回应这篇文感觉有点怪(汗) 我也有回到原po信箱，所以板主觉得这讨论串太怪可以直接删掉我的文章没关系 以下回应原po认为"李文认为「电影叙事主导人建构自我」" 首先原文所认为叙事建构自我的过程： 那麽为何需要建构这个自我？因为我们要向着一个我们渴望 的、理想的「我」而去。於是我们会在「现在」的时间流里 ，透过追寻新的经验去创发或改变自己；换句话说，在建构 自我的时候，除了回溯过往的传记中的我，我也同时必须开 放性地将自己尝试放入另外一个叙事，从而在那个叙事的前 因後果里，产生不同的感觉或体悟，最後再从那个叙事重新 返回到我们自己的叙事。由此，所谓的自我便会产生重大的 改变。 举例来说： 小明从小就被灌输三从四德的观念 觉得「我就是个一夫一妻从一而终的人」 看了出轨之後 突然觉得很能体会 觉得「啊！我原本对於出轨那麽厌恶，但如果今天是我的话，也许也会做一样的事」 "另外一个叙事"譬如电影 "叙事"是人们建构自我的本能，指的是自我叙事或者是以上一整个叙事的过程 电影是一种叙事，而且是一种很吸引人的叙事 电影最大的魔力是他会吸引叙事动物融入电影 我并不觉得原文或原发言人认为这一整个过程是电影主导的 电影只是作为一种素材或媒介 电影可能引起人的共鸣，但是会引发哪些人的共鸣、 这种共鸣会得到什麽结果，不是电影可以决定的 电影可能引发人去思考，但是每个人会怎麽思考，不是电影可以决定的 对某部片不入戏的人，我想这部片一点也不会影响他们的自我吧？ 对某部片入戏的人，这部片会影响到他们自我的程度，以及会如何影响也是难以预料的 电影叙事主导人建构自我的情况，可能只有在一个人一出生就把他关在一个小房间里 强迫放特定影像给他看，除此之外没有别的接触，也许比较有可能发生吧？！ 举例来说： 小华从小就被灌输三从四德的观念 觉得「我就是个一夫一妻从一而终的人」 看了出轨以後 觉得这是什麽教坏囡仔大小的大烂片啊 「……本能对我而言就是自然而然、必定会发生且不被察觉的……」 原po担心遭电影或主流媒体洗脑的自然而然不被察觉的现象 和李文或原发言者在谈的是不同的事 他们说的本能是像语言能力一样的本能，用叙事来建构自我的本能 当人意识到的时候，自我才会存在 也就是人有意识的在进行自我叙事时才可能改变自我 另外关於「电影中会出现的叙事，就是主流价值观」 我也不大同意 我相信会有导演个人的价值观 但不一定是主流价值观 即便是「根据揣测民意得到的"主流价值观"来拍的电影」 也未必是 : 原因在於这篇文章重头到尾洋溢着喜悦的光辉 我想这是因为启蒙的喜悦吧XDD 同样的事 认为是人在主导的人就觉得是启蒙 认为是电影在主导的人就觉得是洗脑 我想原文和原发言人并不认为是电影在主导 如果让阅读的人看了有这种感觉 也可能是撰文者好吊书袋才以词害义吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.64.91 ※ 编辑: boiwn 来自: 114.39.64.91 (09/19 01:19)