: : 基金并不是一种募钱的方式 : 为何不是? : 成立基金的目的 就是为了"募集"更多的资金 来做投资 : 基金当然是一个慕钱的方式 : : 投资基金只是一种参与资本增值、经济成长的方法 : 谁跟你说投资基金和经济成长有关了 : 一堆标的物的上涨跟经济成长根本无关 : : 和10%利息有什麽关系? : : 如果经济停止成长 就算资产价格都上扬也只是通货膨胀而已 : 你念过经济学吗 : 为何一堆人总是喜欢将通货膨胀和资产价格上扬视为同一件事??? : 这完全是不一样的东西阿 : 我想他的意思是说买基金如同买股票一样，你买台积电股票台积电并不会拿到你的钱 所以说(在次级市场)买台积电股票并不是台积电募钱的方式 而你买台积电代表你认为未来台积电会涨 所以他说这是参与资本增值、经济成长的方法 (我想他这里的经济是指个人的经济而非总体经济) (我小时念过经济学，但我不觉得他的意思是把通膨跟资产价格上扬看做同一件事...) : : : 文中已经说了是"碍於法规限制" : : 但有没有想过法规为什麽要这样限制? : : 银行又不是投资公司 为什麽要"丢个几千亿下去投资"? : 你不知道这次金融风暴...死了一堆银行吗 : 那些死掉的银行也是买了一堆衍生性金融商品阿 : 银行什麽都没有 就是钱最多 真的要买哪会输给投资公司 : 我看是你搞错了 我想是你误会了... 他要表达的是银行之所以有限制，才使得在这次风暴中尽管有损失， 但在那些限制下多少也保护了大家的存款... (拿「金融风暴死了一堆银行」这麽...广为人知...的新闻真是增长了我的知识...) : : 而代销基金只是银行的业务之一 基金也不是只在银行才能买 : : 为什麽这两件事需要兜在一起?(银行自己不敢买才丢给客户?) : : 此外 并没有风险高就一定好还是一定不好这种事 : 原PO从头到尾都没说谁好谁坏 : 原PO只说风险高容易被倒帐 这样有错吗@@ : : 而是端看投资人的投资目的、风险承受度以及相同风险之下报酬率高低等问题 : 你这句话是废话吧 有说跟没说一样 原PO说的像银行为了手续费拼命骗投资人去买基金而自己不买，这难道不算影射好坏吗？ 而off大的意思应该是说投资人买基金赔钱是个人理财问题不全是银行的责任！ 所以我也不觉得off大有说错... (没必要说别人说的是废话吧，你连「金融风暴死了一堆银行」都敢说了) : : : 所以保户一开始是多缴保费的，而保户若要跟保险公司借款， : : : 往往所能借的上限就是多缴的这些保费，更重要的是利息还不低，明明就是保户 : : : 自己的钱，却要付很高的利息，想想还蛮可笑的。 : : 没有什麽好神奇的 : 连这也要挑语病 : 这不过是一个形容词 : 有那麽严重吗 : : 保险和存款、贷款只是属於不同性质的商品 : : 提供消费者不同的目的 : 这一段也是废话 说真的我也认为这没有什麽好神奇的... 难道保险公司一边保障你将来健康的风险，还要给你低利贷款吗？ : : : 接着，寿险公司有很多的终身险，但保费却往往只收二十年，保户会觉得赚 : : : 到了，其实保费的算法是假设你会活到100岁，然後将20岁到100岁的保费全 : : : 部加起来除以20年，而这也是为什麽终身寿险很贵的原因，因为20年所付的钱 : : : 是一辈子的份。因此，我们可以知道，保险公司会很有钱，是因为他们都预收未 : : : 来要付出去的保险金。 : : 本来保险的设计就是先缴保费後获得保障 : : 保费只收二十年是因为人一生有赚钱的时间就那麽多 : : 难道想活到七老八十没收入了还在缴保费吗? : : 缴费二十年保障终身就觉得赚到? 不太懂 : 看的出来你完全没念过经济学 : 保户要不是"觉得"赚到 : 他会去保吗 : 当然他们都"觉得"赚到阿 : : 这样解释你懂了吗? 哇塞，好深奥的效用理论阿... 保费缴费设计本来就如同off大说的这样阿... 他的意思根本就不在你国小程度的无异曲线上好吗 他只是疑惑缴二十年的钱不是很平常的吗 (尤其在金融专业人士一堆的这里，何来「赚到」的感觉?) : : : 那订十年的杂志一次缴清也会觉得赚到吗? : 这比喻实在很滥 : 杂志可以算的很清楚 : 保费背後的计算只有精算师知道 : 什麽都让你知道 : 那还有谁要保 所以说你完全不会考虑保单的价值罗？ 所以你保险都是用你的「觉得」来决定的罗？ 我想至少我会简单的估算一下保费的净现值之後才会拿出效用函数来看我的「觉得」... : : : "保险公司很有钱" 应该是指保险公司管理的资产很庞大(但负债也很庞大) : : 公司值不值钱要看他的净值 : 原PO的意思是保险公司银弹很多 : 请别再抓这种无意义的语病 一直到下面保险那段，我觉得他的意思只是说保险公司没原PO说的那麽的不堪... : : : 公司未来可能破产并不等於已经破产 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 破产并不等於付不出保险金 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 这些原PO从来没说过 : 是你自己幻想的吧 : 破产当然就很有可能付不出保险金阿 : 这不是废话吗 说原PO没说未来可能破产的事... 那既然没说到破产，你又何必说破产就很可能付不出保险金呢? 表示你也接受原PO认为保险公司可能破产付不出保险金的事阿! 一直到最下面你也承认你觉得原PO说的事很可能发生， 但就像下面说的，你认为国泰富邦这些保险公司都是这样糟糕的吗？ (还是没必要说别人说的是废话吧，你连无异曲线都敢教了...) : 我倒绝得原PO说的是有可能发生的 : 很多人都说景气循环 所以未来利率会上升 : 真是好笑 : 谁跟你说景气起来利率就一定会上来 : 决定利率的因素实在太多了 我想你这些「很多人」都没有说景气跟利率是完全同步的， 只是要表达尽管目前利率很低，未来利率总有上升的时候... 我觉得这板上有许多高手总是令大家受益甚多， 而原PO法律出身而且才待两年，有这些观察跟心得也是很不错了... 当然很多观点是有讨论空间的... 只是觉得不管自己学了多少，一山还有一山高，没必要瞧不起别人... ...最後借用你的表达方式.... : 决定利率的因素实在太多了 这不是废话吗...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.192.88