作者contea (茶)
看板Finance
标题[请益] 票据法 票据盗用问题
时间Wed Nov 18 22:29:54 2009
甲借用乙委托X银行付款之空白支票，填写金额、发票日，并签名其上，
答案是此支票有效，乙需付票据责任。
我想知道的是:此种票据遭盗用的状况，被盗用者要怎麽争回自己的权益?
提出刑事诉讼吗?
在票据法上，此支票据法定要件，所以支票有效，
凡签名在票据者均应依所载文义负责，可是像乙的情况不是很衰吗?
要怎麽争回自己的权益?
谢谢各位~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.140.144
1F：→ pineapple530:想知道+1 11/18 22:41
2F：→ RamirezX:但是乙根本没在票据上签名 不负票据责任 11/18 22:54
3F：推 bounds:甲是签自己的名字还是乙的名字,会有不一样的答案 11/19 08:44
4F：推 II36:有刑事则任 无票据上则任 76 年改的 11/19 09:25
5F：→ contea:解答说"甲未在支票上签名，故甲无需付票据责任 11/19 09:47
6F：→ contea:但这样甲不是构成票据伪造吗?他应该是签了乙的名字 11/19 10:00
7F：→ contea:若票据伪造，被伪造者跟伪造者皆无须负票据责任... 11/19 10:02
8F：推 myralove:可是这题题目不是有写 甲在上面签名? 志光写的答案是甲要 11/19 22:25
9F：→ myralove:负责 11/19 22:25
10F：推 bounds:甲若未在票据上签自己的名字，的确不用付票据上的责任 11/20 11:43
11F：→ bounds:但是甲仍有伪造文书的责任，乙可以对甲提出伪造文书之诉 11/20 11:48
12F：→ bounds:乙是根据民法跟刑法对甲提出的伪造文书告诉 11/20 11:48