作者cat99 (猫仔)
看板Finance
标题Re: [请益] 票据法2则问题求解
时间Wed Nov 25 11:13:01 2009
※ 引述《buythis (p仔)》之铭言：
: 1.不遵守追索通知期限者：（84年台北银）
: A）仍得行使追索权
: B）不得行使追索权
: C）对於前手丧失追索权
: D）对於发票人外之前手丧失追索权
: 答案是（A）
答案是a，(本来以为是D)
後来看票据法93条
不於第八十九条所定期限内为通知者，仍得行使追索权。但因其怠於通知发生损害时，应
^^^^^^^^^^^^^^
负赔偿之责，其赔偿金额，不得超过汇票金额
: 问题是票据法104条说执票人不於本法所定期限内为行使或保全汇票上权利之行为者，
: 对於前手丧失追索权，答案不是C吗？还是是我会错意？
: 2.A发行面额一百万元之汇票给B，并以C为付款人，B将该票背书转让与D，D於C承兑後
: 涂销A之签名，请问以下叙述何者错误：（90高考法制）
: A）就A而言，A应无须负票据责任
: B）就B而言，B应无须负票据责任
: C）就C而言，C应无须负票据责任
: D）就D而言，D仍享有票据权利
: 答案是D
: 但是这题我有两个疑问
: 第一，C已经承兑，意味C理应承担起付款之责任，所以选项C不是错了吗？
: 第二，背书之涂销，被涂销之背书人及其後之背书者免其责，但是A为发票人，发票人
: 交付汇票需於票上做背书吗？若A没有背书，而D涂销之签名，那责任到底要怎麽归属？
: 请先进们不吝指教，谢谢
我觉答案是C，因为法条上有
37条
执票人应以背书之连续，证明其权利，但背书中有空白背书时，其次之背书人，视为前空
白背书之被背书人。
涂销之背书，不影响背书之连续者，对於背书之连续，视为无记载。
涂销之背书，影响背书之连续者，对於背书之连续，视为未涂销。
38条
执票人故意涂销背书者，其被涂销之背书人及其被涂销背书人名次之後，
而於未涂销以前为背书者，均免其责任。
所以D(执票人)还是可以向C(承兑人)，要求票据之付款
超想问你看是那一本，之前在书店翻一本 ，不知名出版社出版，答案都错误连篇
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.196.123
※ 编辑: cat99 来自: 221.169.196.123 (11/25 11:23)
※ 编辑: cat99 来自: 221.169.196.123 (11/25 12:20)
1F：推 bounds:我也觉得第二题的答案应该是C。请问你看的是哪一家的书啊？ 11/25 13:22
2F：推 adkue:考选部答案是C 11/25 13:49
3F：→ minimilk713:志光答案是D... 11/25 14:39
4F：→ smallshow:考选部???不是金研院举办的考试吗? 11/25 14:44
5F：→ minimilk713:因为是高考法制呀 11/25 15:11
6F：→ buythis:这是志光的答案，所以看来是依照考选部的为准，只是这题我 11/25 23:48
7F：→ buythis:有疑问的地方在於：A是发票人，他的签名被涂销这张票的效 11/25 23:49
8F：→ buythis:力要怎看？ 11/25 23:51
9F：→ cat99:我也是志光，但三合一 11/26 06:33
10F：推 bounds:票据做成时，A有签名，票据以完成记载，纵使日後被涂消A的 11/26 15:00
11F：→ bounds:签名，仍不会影响到票据的效力，影响的只是A之後的背书人， 11/26 15:00
12F：→ bounds:本题发票人A被涂消之後，表示本章票据没有第二债务人了，只 11/26 15:01
13F：→ bounds:剩下有承兑的第一债务人承兑人C，C仍须负票据责任 11/26 15:01
14F：推 sunny0119:我也觉得是C耶 因为执票人不会因涂销而丧失权利吧? 11/27 01:18