作者thebanana (banana)
看板Finance
标题[闲聊] 19年拿优等列不适任 银行解雇无效
时间Mon Mar 29 20:42:40 2010
跟各位分享一则去年才刚考过的银行相关报导....(抖)
想当初我也有去报考说....
一开始还胸怀壮志= =
最後听到版上某些版友的不推荐建议後毅然决然放弃
现在想想 似乎也是一种幸福?
==============================================================================
出处:
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100329/5/22xri.html
19年拿优等列不适任 银行解雇无效
20100329 17:12:06
(中央社记者赖又嘉台北29日电)在台中商业银行工作逾22年的吕姓男子,前年金融风暴
期间遭银行以无法胜任为由解雇,双方闹进法院。最高法院发现,吕有19年拿优等,资方
显然只是想省钱,判决解雇无效定谳。
法官认为,台中商银若因金融海啸导致营收亏损,应按劳基法相关规定处理。但以无法胜
任工作为由解雇吕姓男子,於法不合,也损及公司与社会形象,判决资方终止劳动契约无
效、雇佣关系仍存在,台中商银并须给付吕姓男子自解雇後至复职前的薪资。
法院判决书指出,吕姓男子民国74年9月至去年1月间任职於台中商业银行,但台中商银却
於97年底,先将他列为「需辅导人员」及「不适任人员」,并於98年 1月通知吕姓男子自
农历过年起终止雇佣关系。
吕姓男子在春节假期结束後到公司上班遭拒,他认为公司解雇不合理,向法院提民事诉讼
。
台中商银向法院主张,吕姓男子工作表现不力;但法院发现,吕姓男子考绩,仅94年至96
年为甲等,其余均为优等。
此外,台中商银自97年1月至98年3月间,资遣、解雇119名年资15年以上的员工,却在同
时间大量雇用283名新进人员。法官认为,台中商银解雇吕姓男子,真正理由只是在节省
成本。台中商银不服,提出上诉,最高法院今天驳回上诉,全案定谳。990329
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.75.113
※ 编辑: thebanana 来自: 114.40.75.113 (03/29 20:44)
1F:推 venus1231:so cool~~ 03/29 21:52
2F:推 sunny0119:好险我台中商银没上 03/29 21:53
3F:推 c8906:原po是说哪一间?有卦要爆吗 今天应该可以说...(远目) 03/29 21:57
4F:推 pineapple530:楼上原po就是在说台中商银呀~ 03/29 22:00
5F:推 c8906:是吗?我怎麽感觉还有一间 XD 03/29 22:02
6F:推 c8906:不过 金融业好像普遍都有一些问题在 所以 不要跟他们牵扯 03/29 23:22
7F:→ c8906:太深 去存定存就好 这样最轻松 XD 03/29 23:24
8F:推 wmwieqo:台中商银不意外 03/30 23:47