※ 引述《fencywind (再见了...)》之铭言： : ※ 引述《jammly (掰掰)》之铭言： : : 1.保付支票，为付款银行应下列何者之请求，在支票上记载保付或照付字样的支票？ : : (A)发票人或受款人 (B)发票人或付款人 (C)付款人或债务人 (D)受款人或债务人 : : 答案：(A) : : 台中商银98年金研院给的答案是(A)，之前有看到题目一样给(B) : : 我个人也觉得是(B) : 而关於第一题，我稍微翻了一下票据法..没看到明文的规定 : 所以用google搜寻了一下 : http://chcsdl.open2u.com.tw/old_course/j/jf/download/jf03.pdf : 里面写到的关於保付支票的部分，不过这应该是实务上的作法 : 另外有版友举票据法第138条之规定 : 「付款人於支票上记载照付或保付或其他同义字样并签名後，其付款责任与汇票承兑人 : 同。 : 付款人於支票上已为前项之记载时，发票人及背书人免除其责任。 : 付款人不得为存款额外或信用契约所约定数目以外之保付，违反者应科以罚锾，但罚锾 : 不得超过支票金额。 : 依第一项规定，经付款人保付之支票，不适用第十八条、第一百三十条及第一百三十六 : 条之规定」 : 里面似乎并无说明付款人是应「付款人」请求而为保付.. : 请大家一起协助讨论~~ 该推文引用的条文是没有问题的，精确来说是票据法138第2项。 麻烦请先思考一下「免责」的意义。 免责意味着，发票人不用付钱，背书人不用付钱，你觉得有可能吗？ 银行又不是作功德的，没事干嘛让你不用付钱？ 如果还是想不通的话，我试着解释看看： 先讲付款人部分： 依票据法4、127规定，支票付款人必须是金融业者（本例为银行）， 实务上通常系支存户跟银行请领支票本，则该支票本当然是以该银行为付款人。 题目问：保付支票，为「付款银行」应下列何者之请求… 则以B、C之付款人代入，会变成：「付款银行」应「付款人」之请求… 虽然语意上不是不行，但逻辑上有问题，付款人就是付款银行， 自己跟自己请求，这是在演哪出？ 脱裤子放…？ :P 债务人部分： 债务人其实是个广义的名词，包括发票人、背书人、保证人， 但银行会帮谁保付？ 发票人？会的，支存帐户就是发票人的，只要帐户或信用额度足额即可。 （此时银行会先将帐户内支票所载额度的部分冻结，以备将来付款） 背书人？会的，只要票据记载合法，背书人不是受款人就是执票人， 易言之，就是曾经有权请求付款之人，那麽只要他向银行请求保付时， 帐户内有钱或信用额度足额（可供冻结），银行也会愿意保付。 保证人？不会，保就是呆人，银行不会帮呆人负责的（对不起，不要打我…） 应该说保证人从来不曾有权请求付款，银行干嘛鸟他？（所以说呆嘛） 综上，付款人即付款银行，有逻辑上谬误， 而债务人一词指摄太广，亦应剔除，答案(A)应该是比较精确的。 -- 本来以为三五行就行了，没想到打了这麽多，看来废话功力不错（？） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.86.8 ※ 编辑: taro 来自: 61.230.86.8 (10/16 19:49) 抱歉，更正一下，推文引用的条文没问题。 我漏看了他选的答案，我还是认为A才对。 不只是怪啊，是会有责任的， 若付款人未经发票人或受款人之同意而保付， 当发生票据丧失时，付款人有可能要自负票据责任（自己付钱）。 银行绝对不会没事乱保付的啦.. XD ※ 编辑: taro 来自: 61.230.87.189 (10/16 22:26)