1.( )甲借用乙在某银行开户之空白支票，当即由甲填写金额、发票日，并签名於支票 上，下列叙述何者正确? (A)因为甲并未委托某银行付款，该纸支票无效 (B)该支票有效，但因乙为开户 人，乙应付票据上之责任 (C)因该支票具有债权凭证之效力，乙须付票据责任 (D)该支票已具备法定票据形式要件，为有效票据，惟乙无须负任何票据上之责 任 这题出现在94年台银、土银、合库、中央信托局储备雇员 志光的答案是(C) 而东展的答案是(D) 请问哪个才是正确答案阿? 2.( )依票据法规定，发票人於汇票上附有「对方交货始可付款」之条件者，其记载效 力如何? (A)完全有效 (B)其记载不生票据效力 (C)票据无效 (D)其效力视对方交货与 否 这题出现在东展书上，出自94年台银、土银、合库、中央信托局储备雇员 答案是B 东展的解释是：票据法12条规定，票据上记载票据法所不规定之事项者，不生票 据上之效力。 我绝得这答案很怪，这违反了一定要记载"票据无条件支付"这条阿，否则票据无 效。而且票据为无因性!! 而且这题类似题出现在其他考古题 1. 93年财政部所属金融保险事业机构临时职员改雇雇员 支票上记载「凭票於收到货物後支付新台币七万元整」，下列叙述何者正确? ANS：支票无效 2. 97年合库事务员改雇助理员升等甄试考 甲签发支票一纸，向乙购买机车一辆，甲於支票上载明：「於乙交付机车时，本 张支票始得付款」，该支票效力如何? ANS：支票无效 3. 97年板信 甲签发支票予乙，向乙购买中古汽车，於发票人签章栏位旁加注条件：「乙须按 时交付汽车，本支票才有效力，付款银行始能付款」，则该支票效力如何? ANS：支票全归无效 很怪，答案不知道是什麽?? 3.( )票据追索权之丧失：对本票之发票人，自到期日起算，几年不行使而消灭? (A)一年 (B)两年 (C)三年 (D)四年 这题是99年板信考题，答案是(C)三年 我纳闷的是追索权耶!! 如果答案是请求权，我会选三年，但这题是请求权!! 照规定，执票人对前手的追索权(发票人也是前手吧)，汇票、本票自做成拒绝 证书日起算，免除做成拒绝证书者，自到期日起算一年。所以答案应该是一年 阿??? 3个题目请高手帮帮忙解个惑 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.133.131