作者concoct ( )
看板Finance
标题[考题] 99台银英文
时间Sun Nov 14 00:48:59 2010
是我自己的答案
所以有几题我也不太确定 想麻烦大家一起来指正或讨论^^"
26.(2)salutation
27.(4)property
28.(3)laborious
29.(2)donations
30.(1)mandantory
31.(4)composition
32.(2)hospitality
33.(3)separate
34.(2)cooking and housekeeping
35.(1)possible
36.(2)is
37.(3)must not
38.(1)caused
39.(4)to the authority of
40.(4)stepped down
41.(3)promise
42.(2)decrease
43.(4)costs
44.(1)temporary
45.(1)outsourcing
46.(2)it teaches the reader how to keep comic books
47.(3)comic books were always printed on very cheap......
48.(1)inert polyster bags
49.(4)low humidity
50.(2)process analysis
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.225.107
※ 编辑: concoct 来自: 218.165.225.107 (11/14 00:50)
1F：推 devildigi:30. reminder回忆 11/14 00:51
2F：→ concoct:请问那句是什麽意思阿@@ 11/14 00:52
4F：→ nfantasy1004:解释一的用法 所以是mandatory 11/14 00:53
5F：→ concoct:本来选对的T____________________T 11/14 00:55
6F：→ swordian:我也认为是mandatory用mandate怪怪的，另外41.我觉得是pr 11/14 00:55
7F：→ nfantasy1004:38 (1)caused? 39.(4)to the authority of 11/14 00:56
8F：→ swordian:我跟楼上一样 11/14 00:57
9F：→ nfantasy1004:41. promise 50.process analysis(narration记叙) 11/14 00:57
10F：→ concoct:我错好多喔 快改XD 11/14 00:57
11F：→ KeynesGG:to the authority of 权威？ 11/14 00:58
12F：→ concoct:当局 11/14 00:59
※ 编辑: concoct 来自: 218.165.225.107 (11/14 00:59)
13F：推 devildigi:看这次第一关标准应该比照去年 更高不意外 11/14 01:04
14F：→ adonna:应该是会更高 这次只取100人 去年180人是78...大家都好强 11/14 01:05
15F：→ concoct:我也觉得大家都好强喔 @___@ 11/14 01:06
16F：→ a29878369:但去年报名人数是9000人以上，今年只有7000人以上… 11/14 01:08
17F：→ a29878369:去年可面试的分数是接近79分，准予参加面试 11/14 01:08
18F：推 Ryan26:180/9XXX 100/7XXX 11/14 01:08
19F：→ a29878369:前年只要接近75分就能面试。大前年则是接近74分就能面试 11/14 01:09
20F：→ adonna:这真是一场战争阿...... 11/14 01:11
21F：→ nick1007:加权後85分真的比较稳! 11/14 01:15
22F：→ concoct:同意楼上! 11/14 01:17
23F：推 a29878369:楼上也不能这样算啦…但说真的，但少要79分以上才有机会 11/14 01:19
24F：推 rex910015:我觉得要82分以上@@ 这次真的有比较简单... 11/14 01:20
25F：→ a29878369:那去年的更简单，几乎一模一样！那为何才79即可面试… 11/14 01:22
26F：推 Chin57:我觉得去年的比较简单~因为去年的很多考古题 11/14 01:24
27F：→ adonna:去年真的比较多考古题 11/14 01:26
28F：→ rex910015:我做去年的考古题 加权後只有75 大受打击... 11/14 01:26
29F：推 a29878369:楼上的r大，75分，还是有机会啦…已经比我朋友好太多了 11/14 01:31
30F：推 nick1007:银行考试以前到现在国英没一次及格 11/14 01:36
31F：推 Vaan:对完国英拿88...但是根据推文大家好像都拿90分以上...... 11/14 09:14
32F：→ fencywind:我的国文考烂了...错太多 = =a 11/14 09:33
33F：推 youngscott:must not? 有这种用法? 记得must否定要用needn't吧? 11/14 09:34
34F：→ fencywind:似乎是有must not..我看吴狄的讲义.. 11/14 09:35
35F：推 happyog:为何我觉的comic那个 只是narration叙述而已? 11/14 09:36
36F：→ fencywind:不知道这次到底要几分才有面试的机会啊..看版上一堆人 11/14 09:37
37F：→ youngscott:另外34题 tasks是工作 感觉1 厨师和管家比较属於工作 11/14 09:37
38F：→ happyog:那有流程分析? 看不出那里有分析阿 流程分析最重要的 11/14 09:37
39F：→ fencywind:的推文感觉这次笔试最低录取分数像是要突破90一样 = = 11/14 09:37
40F：→ happyog:不就是要提出方法解决? 只有最後一点比较像 但也不太像 11/14 09:38
41F：→ happyog:analysis阿 11/14 09:38
42F：推 youngscott:我也觉得流程分析怪怪的 因为他其实一直在比较吧? 11/14 09:40
43F：→ youngscott:哪个装几年不坏 哪个装几年就坏了甚至你不装 很快就坏 11/14 09:40
44F：推 happyog:我觉的只有叙述而以阿= = 还是我的思考逻辑太烂了? 11/14 09:41
45F：→ youngscott:must=have to 所以通常否定都是用not have to 11/14 09:41
46F：→ youngscott:must not 我记得以前国高中英文很深刻 不能这样用 11/14 09:42
47F：推 happyog:must 那题 我选ought to= = ought to不能用吗? 11/14 09:44
48F：→ youngscott:有 not ought to 没有 ought not to吧~~ 11/14 09:49
49F：推 youngscott:must not如果当主观认定 前面好像要放人 我是这样觉得 11/14 09:53
50F：→ snickofwind:刚把函授拿出来看 ought to可以改成否定 但是 不可以 11/14 09:58
51F：→ snickofwind:not ought to 也不可以ought not to只能缩写oughtn't 11/14 09:59
52F：→ snickofwind:to 11/14 09:59
53F：推 happyog:哀 对完了 国文错10-13题 专业80左右(可能会再高一点) 11/14 10:03
54F：→ happyog:国英 11/14 10:03
55F：→ happyog:只能回家吃自己了= = 11/14 10:03
56F：→ youngscott:不过housekeeper是可数名词 惨~被骗了 答案真是cooking 11/14 10:06
57F：→ youngscott:不过为什麽39不能是to the rights? 11/14 10:06
58F：推 happyog:我是觉的好多人都好强 尤其专业 有些题目书中完全也有人会 11/14 10:06
59F：→ happyog:我印象中 '政府'好像都用authority 11/14 10:08
60F：推 youngscott:可是为什麽不是用to the authorities of 官方/当局 11/14 10:10
61F：推 happyog:我直接猜in the authority of = = 11/14 10:12
62F：推 heykissass:国文考差了 真对不起高中国文老师 ><" 英文还OK 11/14 10:27
63F：→ heykissass:5年没碰国文课本真的有差 那些明明高中都念过了 11/14 10:28
64F：推 a29878369:其实专业强的人，语文就不强。都强的人不会来考银行。 11/14 10:35
65F：→ a29878369:我语文、专业都强，来考银行只为证道… 11/14 10:35
66F：推 a29878369:而语文强的人，普遍专业就不强。 11/14 10:40
67F：→ snickofwind:专业强 英文强 结果意识不清醒也没用 语无伦次去面试 11/14 10:43
68F：→ snickofwind:肯定被刷下来 搞不好还不及格 11/14 10:43
69F：→ snickofwind:"主考官对此考生印象极差 尔後请勿受理其报名" 11/14 10:44
70F：推 Chin57:感觉大家都考很好~~是不难啦~~但是考得不够好~哭 11/14 10:46
71F：推 a29878369:楼上的别耽心啦！其实有些都是假的啦！乱报考很高谁都会 11/14 11:02
72F：推 Chin57:呜呜呜~~你人真好~~非本科系的所以很担心@@ 11/14 11:07
73F：推 DaisyMi:我觉得重点不是谁自爆谁很高 而是有很多人很喜欢乱套别人 11/14 11:18
74F：→ DaisyMi:别人只要讲一下答案 就会被套上"他一定很高分" 11/14 11:18
75F：→ DaisyMi:接着就开始预言今年分数可能会几分.. ... 11/14 11:19
76F：→ DaisyMi:正不然就会开始问大家自己这样分数能上吗?有机会吗? 11/14 11:21
77F：→ DaisyMi:阿不是本来单纯在切磋问题吗? 这样谁回答的了啊 11/14 11:22
78F：→ saxo2015:英文不难的样子~这样对起来好像满分^^ 11/14 16:28
79F：→ fencywind:看推文，感觉a大似乎平均会破95的样子 @@a 11/14 17:05
80F：推 nick1007:只能说今年笔试录取分数一定超过80分!! 11/14 17:18
81F：推 joseph0937:看了陆续推文,我也觉得今年笔试平均没8X很难参加口试@@ 11/14 17:36
82F：推 a29878369:有一年台银招考只录取37名，可参加面试分数却只要56分 11/14 19:20
83F：推 Ryan26:明天对完解答大家再来报个分数吧 统计一下80UP有多少 11/14 19:49
84F：推 a29878369:昨天新闻报导，昨天的台银招考，有1465人是硕士学历… 11/14 19:50
85F：推 happyog:我也是硕士 不过我很混........我真的是混毕业的= = 11/14 20:13
86F：→ happyog:毕完之後 才发现自己啥都不懂 ~~ 11/14 20:13
87F：→ happyog:我只是私立名校而已~~ 我研究所最认真时 是论文要教前三个 11/14 20:14
88F：→ happyog:月 其它真的是窘 被当到去外校修课~~ 我就是人家说的 11/14 20:14
89F：→ happyog:那种脑袋空空的 空有能看的学历= = 11/14 20:15
90F：→ happyog:问我大学 研究所 学啥 我都回答不出来= = 因为我有时後 11/14 20:16
91F：→ happyog:根本都没上过课~~ 窘 11/14 20:16
92F：推 buildrabbit:我对文体也有点问题...觉得比较像叙述，流程分析不是 11/15 13:25
93F：→ buildrabbit:应该举出1.2.3.吗？请高手解惑/________\ 11/15 13:26