作者bluetombo (游戏人间)
看板Finance
标题Re: [请益] 台企银是一家怎样的公司?
时间Sat Nov 20 00:01:58 2010
[恕删]
本来想说推文反应也就算了，
看到板主居然给Ｍ，
在下觉得有跳出来发声的必要。
在下一介小民银之小小徵信员，
入行资历不深，但自认明辨是非能力尚可。
作一行，怨一行，从来就没有人真正满意过自己的老板和工作，
每间银行，甚至每间企业，都有它存在的意义和价值，审慎评估其经营能力尚具意义。
若要勉强放在职涯发展的天平上，评论其优劣与否，甚至妄言经营层的良窳等等，
那就沦为八卦花边，而不足取了。
原po之陈述，掺杂太多的主观和武断，
亏您还自称企金人员，这种文章，有辱企金人之专业。
简言之，这一系列文章，反应真实成份少，譁众取宠成份多，
引为经典万万不可，对众多职场新鲜人而言，後患无穷，请板大三思。
以上。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.5.187
1F：推 NiceAltec:有理!!! 11/20 00:06
2F：推 neverli:我会觉得你要po文就要指出「掺杂太多的主观和武断」的地方 11/20 00:18
3F：推 neverli:不然这篇字不少 但其实就只是一句话「原po是错的(end)」 11/20 00:18
4F：推 wlsherica:推楼上 11/20 00:26
5F：→ dakkon:同二楼，讲这麽多没讲错在哪 11/20 00:27
6F：推 ricely:我只是很好奇～ 原PO不可能呆过所有银行 的确是很多都是主 11/20 00:27
7F：→ ricely:观理解 我只能说 就算你呆在某一家银行 你也不可能了解 11/20 00:27
8F：→ bluetombo:我没说原po是错的，是内容有待商确，不足以引为经典。 11/20 00:27
9F：→ ricely:该家银行的所有文化或情形 每天在分行忙都忙死了 怎有可能 11/20 00:28
10F：→ ricely:一窥全貌 11/20 00:29
11F：→ dakkon:那就是换一句:进信书不如无书 这大家早知道了吧 11/20 00:29
12F：→ bluetombo:在下不愿，也无力逐行吹毛求疵，随板大您了。 11/20 00:32
13F：→ dakkon:我也不想当坏人好吗老兄，我想你应该是指原po这几篇八卦 11/20 00:36
14F：→ dakkon:性质重，不可完全信以为真，问题是本来就没人全信啊 - - 11/20 00:37
15F：嘘 Delisaac:废话连篇却写不出什麽具体的东西来 11/20 01:13
16F：推 opqerer:怎感觉这篇没料= = 要反驳人家,又没料...好遭喔你~~~ 11/20 01:16
17F：嘘 opqerer:说别人有损企金水准,难道这样就是徵信员的水准吗= = 11/20 01:19
18F：→ kph:我本身也在官股银行，我觉得她写的或许不是全对，有主观 11/20 01:19
19F：→ kph:但并不失参考价值，如果你觉得有错，大可以提出来大家讨论讨论 11/20 01:19
20F：→ kph:而非特别独立一篇文章说原PO错了，字数很多，但是却没啥内容 11/20 01:20
21F：→ opqerer:起码也要像l大一样写出一篇"有内容"的文章,而不是这种酸文 11/20 01:20
22F：→ monar:这篇真的很弱很空虚 要打原po脸也举些具体事实来反论吧..= = 11/20 01:33
23F：嘘 itsads:连个屁都说不出来 不知是哪一间银行的徵信人员 真专业阿 11/20 01:37
24F：→ yape:这篇可以浓缩成一行文.... 11/20 08:32
25F：推 liben:lintan所述对於新鲜人不失为一个参考 11/20 10:29
26F：→ liben:热心应该给予掌声，但也要感谢bluetombo给我们的提醒!! 11/20 10:31
27F：→ liben:有个人主观在文章内容中，大家可以多讨论!! 11/20 10:32
28F：推 thebanana:你企金放款案都不做财务分析 直接写 准予承贷 ? 11/20 10:55
29F：→ thebanana:虽然文章用词好 但是到头来也没啥分析 11/20 10:55
30F：→ thebanana:跟你文章过於武断之词何异之有? 11/20 10:56
31F：推 thebanana:原文再怎麽武断 起码人家财务分析有出来 11/20 10:59
32F：→ thebanana:纵使数据引用参杂过多个人分析 但起码有分析 11/20 11:00
33F：→ thebanana:我要是徵信室 你的文章写再多 没分析还是没说服力 11/20 11:01
34F：嘘 oo6:这篇文章才不该发吧 整篇都没讲到什麽东西 11/20 11:46
35F：嘘 duetto:後患无穷实在言重了 b大又给了众板友什麽东西呢? 11/20 13:19
36F：→ NinjaQ:很弱 很虚.... 11/20 15:27
37F：嘘 furuya0106:我觉得大方向都很符合官股目前生态 没内容的你是懂啥 11/20 15:35
38F：→ furuya0106:还有天平是什麽 "秤"发音不同别牵拖选字 别丢你们银行 11/20 15:37
39F：→ furuya0106:跟国文老师的脸了 加油好吗 11/20 15:37
40F：嘘 hoyi:无聊。整篇落落长结果只有断言、没有论证，没料啊(敲碗) 11/20 16:56
41F：推 a29878369:没论证？是指？没证道？ 11/20 18:00
42F：嘘 ckgodboy:这篇的内容是 ??? 11/20 19:46
43F：嘘 Sashaaaa: 11/20 20:10
44F：→ saxo2015:除了原po待过的银行外，其他都只是原po观察来的，并非亲 11/20 22:28
45F：→ saxo2015:身体会，所以有参考价值没错，但有多少就在个人选择了~ 11/20 22:29
46F：→ saxo2015:至少针对彰银来说，个人经验没像原po认为的这麽弱~^^" 11/20 22:31
47F：嘘 tarus:真的有弱到...版众有笨到需要你提醒不要全信原PO的文章吗 11/20 22:43
48F：嘘 cloudsea:搞了半天这篇才是最弱的 11/21 02:54
49F：嘘 andieschen:原PO是对是错另当别论,但要反驳也请写出个东西来 11/21 11:09
50F：→ andieschen:不知道在写个什麽鸟.... 11/21 11:09
51F：嘘 ruve:真的很鸟...什麽内文都没有.... 11/21 12:00
52F：嘘 qwq9959:哪里写错了你就指出来，指不出来就不要发废文。 11/22 01:18
53F：嘘 riseplayer:......................肚子饿了～ XD (咦)? 11/22 22:47
54F：嘘 Chang:言之无物! 11/23 00:39
55F：嘘 BARGARYARLOO: 07/28 19:24