: 龙江郊金晋顺好像是笨南港之郊商喔（http://ppt.cc/1WlP） 这是我搞错了~~感谢订正 : http://ppt.cc/kUSW : 我想是不是因为如此，所以在嘉庆十九年水仙宫重建时，因为笨港南街之後街并入笨港北街 : 造成南北街势力重新分配，所以使得北街之经济实力大於南街 : 而虽後街以纳入北街，但因新合并不久，对於南街仍有归属感，而大力慷慨解囊？ 我觉得这说法是合理的~ 我之前跟北港的文史学者聊到类似的话题 有提到几个状况 他们认为南港的确刚开始经济力量优於北港 但是因为历来的大水(地势较低漥)、漳泉械斗、 还有林爽文事件遭到焚毁村庄(其实我们猜这可能是真正没落的原因) 造成大部分南港人就近迁徙至北港，另少部分迁居麻园寮 因此重心逐渐转移至笨北港 : 好像在乾隆十五年时，就有过这样改道，笨港溪由船头埔南移至今北港溪仔底一带 : 而船头埔大约就在今北港镇公所以西约7-8百公尺处，溪仔底则在今北港朝天宫旁 : 也就是说，乾隆十五年以前笨港溪之河道应该是在今北港朝天宫之西北方 : 而朝天宫今址则在古笨港溪（乾隆十五年以前）之东南http://ppt.cc/CMeU : 船头埔为旧时之码头所在，应为当时笨港溪之出海口 : 而今溪仔底一名似乎暗示此地应是乾隆十五年笨港溪改道後之河道所在 : 如果是这样的话，在乾隆十五年以前今北港市区应为当时之笨港溪南岸（笨港南街？ : 而笨港溪改道後则以今朝天宫位置为河道 : 不知原朝天宫是否有换过位址？ 如果对朝天宫方面的历史来讲 是没换过位置的 这是连不进去的河流变迁图 http://ppt.cc/f3u- 而且你提到我一个没想过的点， 如果根据河流的位置那北港目前的区域应该大部分在南港 这点我再打包回去问问朋友们XD 那溪仔底的部分是现在的朝天宫右後方的博爱路中段 大约50公尺不到的小巷 这里正好是北港虎爷的信仰发源地 曾经访问过许士能老师与老辈居民的转述 溪仔底是北港溪支流流过的区域，早期有部分货品搭在小舟上以此运输 这部分我只知道这样 : 只是刚好看到这些文献想与大大讨论，并无支持哪方之意 : 另有一疑问想请教，不知康熙三十九年北港朝天宫建祠时是否就叫天妃庙？ : 就北港朝天宫提供之沿革： : 康熙三十三年(1694)，佛教临济宗第三十四代禅师僧树璧奉湄洲天后宫神像来台 : 在诸罗海口笨港登入。时台湾荒地以辟，人口日增，笨港扼海交通要冲 : 船只辏集，人口知增加尤速；彼辈均来自福建，素感神灵，无从瞻拜 : 故见僧人奉神像来，遂议留为主持香火，初赁民居，矮屋低檐，至为简陋。 : 康熙三十九年，再议公建，时有陈立勳者，为福建省同安县人，於明季即入台拓殖 : 於今嘉义县鹿草乡、六脚乡；云林县水林乡、北港镇一带拥有田园数百甲、店面甚多 : 为大业户，并於今庙前左侧，营土垄间，碾米贩运内地，时感神灵，思报神恩 : 乃捐献庙地，编竹葺茅，成一小祠，规模虽小，祈祷报赛，殆无虚日。 : 其中仅知来台之初乃居於民宅而无正式庙号 : 而後陈氏捐献庙地，遂成一祠，但仍无显示庙号，不知道p大知不知道原因？ : 且由此沿革看来，此新闻（http://ppt.cc/Iz94）提及之驻驾笨港古井一说，应为谬误 其实我认为古井驻驾仅是传说 只是因为妈祖圣像在古井之上而衍生的说法(因为不是只有朝天宫独有) 而陈立勳捐献庙地的事 有记载在鹿草陈氏的族谱当中， 乾隆年几度重修的贡生陈瑞玉正是其後代子孙，大概这点应该问题不大 但为何缺乏庙名的记录倒是不知道原因 目前就朝天宫的说法认为是嘉庆十六年第五代住持浣衷 重修过後命名为朝天宫 但这点好像没有比较没明确的资料 (甚至我最近在猜想会不会朝天宫是日治才命名) 因此常被拿来作为笨港天妃庙不等於朝天宫的论点 只是我个人觉得更改宫名其实很常见，有时只要有大翻修 甚至不需要任何理由就可以更改，也不一定会有纪录 以此判断天妃庙被毁总觉得不太够 : 而p大所引之诸罗县志 天妃庙所述 : 一在城南县署之左．康熙五十六年，知县周锺瑄鸠众建．(今嘉义城隍庙後殿) : 一在外九庄笨港街．三十九年，居民合建．(今北港朝天宫) : 一在咸水港街．五十五年，居民合建．(今盐水护庇宫) : 一在淡水干豆门．五十一年，通事赖科鸠众建： : 五十四年重建，易茅以瓦，知县周锺瑄颜其庙曰「灵山」．(今北投关渡宫) : 其中天妃庙一名，我认为可能乃指庙中所奉主神，而非正是庙号 我同意，因为云林县采访册也称天后宫而已 : 如南鲲鯓代天府又称王爷庙一般，其原因如下 : 以盐水护庇宫为例，该庙最早为福德祠，迎入圣母後为妈祖祠，至康熙年间在改称天后宫 : 而後於康熙五十五年更名护庇宫，并无以天妃庙作为庙名 : 而关渡宫似乎最早名为灵山庙，後更为灵山天后宫，最後为关渡宫 : 因此推测是否有可能两庙可能均非原笨港天妃庙 我发这些文章的用意其实就是想引发讨论，虽然论深入研究我还未够班XD 大多都是前人的研究 但就是希望能够讨论更深入的笨港庙史，毕竟就北港本身也已经固定住庙宇的历史讨论 但我们总觉得还是有不少不够清楚 甚至可疑的地方， 提出多点讨论才能再度活化这区域的历史讨论 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.27.169.215