作者godobest2 (godobest2)
看板Folklore
标题Re: [问题] 西港刈香为何妈祖婆押後？
时间Tue Feb 18 14:16:53 2014
※ 引述《godobest2 (godobest2)》之铭言：
: 有那位先进知道，为何西港刈香妈祖婆押後？
: 是西港刈香一开始就如此，还是中途改变的？
: 谢谢！
不知道西港刈香，在至土城请妈祖时期，土城妈祖是否也押後？
--
Sent from my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.166.206.181
1F：推 gn01223489:推文变回文搂～ 02/18 14:22
2F：→ gn01223489:北汕尾圣母是与庆安宫圣母合轿，并非独立单位 02/18 14:23
3F：→ gn01223489:而土城参与西港香时期，是出三顶轿，为独立单位 02/18 14:24
4F：→ gn01223489:故我推论土城队伍可能在王轿群内，但并不是押後 02/18 14:25
5F：→ gn01223489:不然配置上看起来就有喧宾夺主的样子 02/18 14:26
6F：→ CBRRR:土城妈祖没有压後~而是走在王轿群中~ 02/18 21:51
7F：→ CBRRR:而当时土城还是称保安宫~当年新吉庄炮仔间事件时西港余王爷 02/18 21:52
8F：→ CBRRR:就有降驾说"土城保安宫五府千岁出力许多" 02/18 21:53
9F：→ CBRRR:错了~不是西港王爷~是大塭寮保安宫的太子爷 02/18 21:54
10F：→ godobest2:如果土城参加西港刈香时，是独立出三顶轿的话，那当时 02/18 23:38
11F：→ godobest2:末顶王轿应是千岁爷的王轿，也与现有的妈祖轿押後不同 02/18 23:38
12F：推 gn01223489:这就要查查看了，也有可能是庆安宫圣母押後 02/18 23:58
13F：→ gn01223489:CBR大，五王出力也不代表否认圣母啦XD 02/18 23:59
14F：→ gn01223489:这样说好像是否认一样，不过五王倒是有帮助另一起事件 02/19 00:00
15F：推 CBRRR:G大您误会了~我并没有否认圣母XD~土城妈祖其实很灵=ˇ= 02/19 00:02