回应你在他版的的质疑与回应 抱歉我就是小家子气，当时我是有把文章原封不动留下来 不过这并非全部内容，删了部份没什麽好回应的 但顺序没动 → ga037588: 你应该要多读经典，不要经典都不读，很多其实不太理解 02/10 07:42 → ga037588: 就在到处没根据的宣说，这样不好。 02/10 07:42 → ga037588: 你不能用反问的，你应该引经据典，用具体的根据来驳斥我 02/10 07:43 → ethefalse: 我宣说了什麽？充其量不过就说了玉帝即为帝释天，我有 02/10 07:43 → ga037588: ，如果你作不到，那可以先去好好把经典读一读，不要用自 02/10 07:44 → ethefalse: 宣说道经吗？没耶！不像你不断一直引经据典，我可没拿 02/10 07:44 → ga037588: 己的想像跟喜好，传递错误的观念在误导他人。 02/10 07:44 → ethefalse: 着道、经、师或者佛、法、僧在宣说任何事情 02/10 07:44 1.为什麽反驳人一定要引经据典？不懂你的明白 你引经据典不代表别人反驳你就要引经据典，我只是就你曲解我的部分作回答 2.我不是靠我自己的想像跟喜好，我靠谁我有必要跟你说吗？ 就像你也没说你家仙师是谁一样阿？祂不是跟你说是本尊玉帝给你筊的？ 对了，就算你讲了，也不表示我有义务讲谁跟我说的 推 ga037588: 我是道教徒，皈依道教三宝道经师，道经这样写，我就信。 02/10 07:48 → ethefalse: 我只有说不可尽信，就像圣经佛典我也不会说不信或者全 02/10 07:48 → ethefalse: 信 02/10 07:48 → ga037588: 不可尽信，因为你信的是罗教的玉帝替位说，这跟道经是相 02/10 07:49 → ethefalse: 就像圣经说奴隶是对的，那就要信吗？真的是笑了 02/10 07:49 → ga037588: 斥的逻辑，不可能是信道经吧，这样诡辩不是很好看。 02/10 07:50 1.你以为全世界只有罗教教徒相信玉帝替位说？ 一来，我不是罗教，重新声明，即使我声明过许多次了，你依然爱说 请你不要乱扣我帽子，这是小事，倒也没什麽好道歉干嘛的， 只是希望你不要再乱说了 二来，玉帝替位我不置可否，请不用帮我扣这顶帽子，我信部份玉帝替位说 2.为何只有跟道经相符的逻辑才是逻辑？你不觉得你独尊道术了吗？ 我不认为你的仙师会这样教你耶？ 3.请指出我哪里诡辩，公道自在人心，纵使你粉丝多 也不代表你说的就是对的 → ethefalse: 恐怕是你不好看吗？不可尽信跟不信道经根本两回事 02/10 07:50 → ethefalse: 前者是选择性相信，有自己判断力，後者是完全不怀疑 02/10 07:50 → ethefalse: 我是没像你有这麽多粉丝啦！但公道自在人心，你说我曲 02/10 07:51 → ethefalse: 解你的话，殊不知你也对我的话多所扩大解释了呢！ 02/10 07:51 → ga037588: 所以我才说你在藐视经典罗，一本经被收录在经藏里，历代 02/10 07:51 → ethefalse: 就像之前的玉皇上帝的文，我可没说那是我的逻辑，自己 02/10 07:52 → ga037588: 的祖师跟修者都验证与把关过，玉皇经甚至是早晚课诵本。 02/10 07:52 → ethefalse: 解释的不亦乐乎，却只会落一句无关逻辑？不知道谁在诡 02/10 07:52 → ethefalse: 辩了呢 02/10 07:52 1.请说说我哪里藐视经典，不信部份道经内容 = 藐视经典？ 你不觉得你扣帽子扣很大吗？ 2.我不信，但我并未瞧不起，你要把不信 = 瞧不起 = 藐视 那我只能说我不懂你的逻辑 → ga037588: 你一再一再地藐视玉皇经的内容，然後说自己信玉帝，我真 02/10 07:52 → ga037588: 的觉得这蛮夸张的，我跳出来讲，也是希望外人不要被误导 02/10 07:53 → ga037588: 不要拿基督教比道教，要讲道教就讲道教喔，罗教也一堆经 02/10 07:54 → ga037588: 典给罗教的把关，但是我是不太信啦，因为不符道教的教义 02/10 07:54 1.所以我哪里藐视了？请不要一直扣我帽子 你叫marvel版众跟你道歉你没说的事情 那你是否该跟我道歉？ 2.我信玉帝 = 我需要完全相信玉皇经？ 那为什麽你不质问广大的基督徒、甚至教宗主教，为何不全信圣经？ 你的逻辑我不明白 → ga037588: 经典没写的事我不信，经典写的我信，依止三宝就是这样。 02/10 07:56 → ga037588: 至少，没有任何道经写玉帝是帝释天与替位呢。 02/10 07:57 → ga037588: 我引用经典的内容评论，这在历代修行者有好多的纪录，大 02/10 08:00 → ga037588: 家都在讲，都在学，但是因为你根本没接触，所以不懂 02/10 08:01 1.经典写得你要信你就信，我没强迫你不信 2.你就真的知道我没接触我不懂？ 身为学者，是这样子评论别人吗？ 3.道经没有写玉帝是帝释天，但似乎之前有佛教版友如此说 根据你以前的文章，看起来是佛道双修，只是是道教徒 你又怎麽看待佛教版友看法？两边都有沾上边呢！ → ga037588: 我只能说厚，你爱怎麽讲是你的自由啦，只是乱讲一通这样 02/10 08:06 → ga037588: 样不好而已。你讲的很多东西都是错误违背道经的观念 02/10 08:06 → ga037588: 信罗教没关系，不要来混道教拜托。 02/10 08:07 1.再说一次，道经是你的圣旨，一切道经讲的都没错 那是"你的事情" 2.再说一次，我非罗教徒，玉帝替位说不只罗教如此说 我对玉帝替位说也只是部分信 → ethefalse: 你讲的很多东西根本也只是避重就轻逃避话题而已 02/10 08:07 → ethefalse: 不用自诩道教徒，道教徒就不会整天把佛菩萨挂在嘴边一 02/10 08:07 → ethefalse: 直讲讲讲 02/10 08:07 → ga037588: 你可以讲讲哪一个大王爷已经成佛了，跟三清道祖同级 02/10 08:08 → ga037588: 乱法纪，宣邪说，误导大众，真的很扯。 02/10 08:08 → ethefalse: 祂老人家成佛？怎麽可能，成佛不过是个不同的修行方式 02/10 08:09 → ethefalse: 不用刻意独尊佛说阿，您不是道教徒吗？ 02/10 08:09 → ethefalse: 可以跟我说到底谁乱法纪宣邪说吗？就算我今天当真是罗 02/10 08:10 → ga037588: ok，请问哪一位大王爷修成道祖果位了？ 02/10 08:10 → ethefalse: 教(何况我还不是)，道教就当真高高在上？神佛心理平等 02/10 08:10 → ethefalse: 人间到底整天在帮祂们争个什麽劲儿 02/10 08:11 → ethefalse: 该尊王爷并不在道经之上，还是您又要跟我说不在道经之 02/10 08:12 → ethefalse: 上的神，不可信呢？那麽恐怕民间信仰很多王爷都没什麽 02/10 08:12 → ethefalse: 好讨论了，神佛之名何其多，怎麽可能全数罗列在道经尚 02/10 08:13 → ga037588: 请问该尊王爷可有经典传世，现在注世何处？ 02/10 08:13 → ga037588: 请问该王爷可有经典，在台湾有驻世地吗？再请教你，道祖 02/10 08:19 → ga037588: 与佛祖之上，可有其他更修为高妙的神灵存在呢？ 02/10 08:19 → ga037588: 最後请教你，你是如何得知该王爷已有道祖果位？ 02/10 08:21 1.世界之大，岂是道经佛经能宣说完毕？道经佛典上面记载了多少神佛 但终究是可数之数，可是佛经上却说亿万佛，不可尽数 那你觉得佛经道经上面能讲述完的？ 2.我担当不起乱法纪，宣邪说这种恶名 我充其量只是说玉帝是帝释天，至少是佛经上面有的 至於乱了什麽法纪，宣了什麽邪说，请你直指 还是宣说玉帝 = 帝释天就是乱法纪宣邪说？ 那是不是你要说宣说此等言论的佛经是邪说？ 还是我部份信的玉帝替位说你要说我宣邪说？ 不好意思，我没有宣说 → ga037588: 没啥八卦，人家根本不想回答我的问题ww 02/10 09:25 1.好像很多人在marvel版或者在这版问你问题耶？ 你是在急什麽呢？你到现在不也没回答很多问题？ 为何要期待我一定要回答你问题？ → ethefalse: 此外，此处谈的不是修为，而是来历更久远而已 02/10 09:55 → ethefalse: 道祖之前不就一炁化三清的一炁，其他的譬如女娲娘娘大 02/10 09:56 → ethefalse: 天尊怕也是来源更远於道祖了 02/10 09:56 → ga037588: 我是在请教你可有修为更高妙的神灵，不要偏题了 02/10 09:57 → ethefalse: 当然你也可以说不在经典之上，不可信啦ww 02/10 09:57 → ga037588: 来源远於道祖你的依据何在? 02/10 09:57 → ethefalse: 总是严以律人啊~你自己部也先偏题了 呵呵 02/10 09:58 1.怕你看不清楚，我说的是其他的譬如女娲娘娘大天尊怕也是来源更远於道祖了 → ga037588: 比不上阁下自己独创新说，藐视道经与祖师把关呢。 02/10 09:58 1.不知我何来独创新说？不用帮我戴高帽，我没这麽厉害 玉帝即为帝释天，佛经上面说的 玉帝替位说，罗教说的 不知何来独创新说？更何况玉帝替位说我并未完全相信 2.上面这两种说词都是他教讲的 请问你要说佛经藐视道经吗？还是罗教藐视道经？ 何不说说你立场？ → ga037588: 道藏的道经一堆东西，原来阁下自认为智慧很高，超越历代 02/10 10:00 → ga037588: 能指出经典的错误与有问题之处，不可尽信，然後言自己相 02/10 10:01 → ga037588: 信道教正庙，却一再藐视正庙教典，宣扬异说，在下佩服 02/10 10:01 1.我从不自认我智慧很高，超越历代祖师，不用帮我戴高帽 2.我没有指出经典错误与有问题之处，我只有说我更相信他教经典所说 因为我并不尽信，但这是事实吗？我怎知？我可没通灵能力 无法眼见为凭，也只是被告知，还有相信非道教经典 3.我觉得你就老实承认你只认为道经是一切吧！ 也不用说你跟菩萨相熟什麽的了，反正你也瞧不起说玉帝 = 帝释天的佛经阿！ 4.宣扬什麽了异说？拜托跟我说，不断重复强调耶，但玉皇宫里面也有拜三宝菩萨耶！ 推 ga037588: 我还不敢妄评经典呢，阁下能评论经典真伪，能信与不信， 02/10 10:04 → ga037588: 却连基本的元始一炁化三清，都可以讲成是女娲，你信啥怪 02/10 10:05 → ga037588: 教？ 02/10 10:05 上面帮你上色强调了，我没有说一炁 = 女娲娘娘大天尊 你是在帮我扣什麽莫名其妙的帽子？ 推 ethefalse: 呵呵！您自己不也评论他教经典，各种自相矛盾耶 02/10 10:05 → ga037588: 要讲别人的世界观就照别人的经典与公认讲，讲一大堆五四 02/10 10:05 → ethefalse: 挖屋，又在帮我曲解了，我有说女娲娘娘大天尊 = 一炁？ 02/10 10:06 → ga037588: 三，妄言妖说，破坏正信。 02/10 10:06 → ethefalse: 请看清楚我的回文在讲 呵呵 02/10 10:06 → ethefalse: 不知道谁在五四三，我分明没如此说，你偏要如此凹 02/10 10:07 → ethefalse: 我又能如何说呢？真的是话不投机阿@@ 02/10 10:07 推 ga037588: 我还不知道我评了他教什麽经典呢，或渺视他教什麽经典呢 02/10 10:09 推 ethefalse: 哈罗~请先别扯到那边，请问我哪里说一炁 = 女娲娘娘? 02/10 10:10 每个人的世界观、价值观，是在一生中的学习与历练中逐渐建构而成 我的世界观价值观，是我看过各类讯息自己统整而成，我没有说就是道教的世界观 一来，我没有说我讲的世界观就是"道教的世界观"，如果有请你指出 否则你就是乱帮我扣帽子 二来，我妄言何种妖说？破坏何种正信？请你指出 如果是指玉帝、帝释天、玉帝替位说的问题，那你是不是该说佛教罗教是妖说？ 否则你就只是针对我个人的言论而已 三来，你不就评论了罗教经典"粗糙草率"？虽然後面你用了或许算是道歉的口吻道歉 不过还是提醒你 推 ga037588: 那你为何要提女娲娘娘？我问你道祖之上根据何在，你讲 02/10 10:11 → ga037588: 女娲娘娘？ 02/10 10:11 我提女娲娘娘大天尊，是因为我有看过相关资讯如此说 当然，应该不是道教经典，但我信了，就这样 你可以一样只用道经看世界，毫无意见，毕竟是个人的事情 → ethefalse: 你自己在你之前的文说鸾经太粗糙草率？还是你要现在修 02/10 10:12 → ethefalse: 你之前的文呢？ 02/10 10:12 上述提及了 → ga037588: 那可否换你告诉我你为何要提女娲娘娘？我问你道祖之上 02/10 10:18 → ga037588: 根据何在，你讲女娲娘娘？ 02/10 10:18 推 ethefalse: 难得能够稍微搭的上线，那是否您要说说我哪里说女娲娘 02/10 10:23 → ethefalse: 娘 = 一炁？ 02/10 10:23 → ethefalse: 女娲娘娘大天尊"怕也是"，我又说你可以当我一厢情愿 02/10 10:24 推 ga037588: 哦?所以所以你的看法是女娲娘娘不是一炁，是一炁之前罗 02/10 10:25 → ga037588: 我在问你你的主张，为何你要闪避不答？ 02/10 10:29 → ga037588: 道教的主张是元始天尊生於混沌之先，当时宇宙无形，元始 02/10 10:31 → ga037588: 分身化炁，并以一炁为三。 02/10 10:31 → ga037588: 你说女娲之来源远胜道祖，难道不在一炁之前？如果不在一 02/10 10:32 → ga037588: 炁之前，何来来源远胜道祖之说？ 02/10 10:33 → ga037588: 你要渺视道经道教，自创新教是无妨，那也是你的个人自由 02/10 10:34 1.我没有说女娲娘娘是一炁，上面一再强调 2.我也没说女娲娘娘在一炁之前，我只说我认为根据我看过的资料讯息 我认为应该是在道祖之前 3.一炁化三清，只是表明了一炁在三清之前 我认为女娲娘娘大天尊在三清道祖之前 我不知道何上面这两点可以推论=>女娘娘大天尊娲先於一炁？ 可以请你指点此等逻辑何来吗？ 推 ethefalse: 我从来没说藐视道教道经，你爱扣帽子就慢慢扣吧 02/10 10:41 → ga037588: 但是我看你的行为就是渺视道教道经。 02/10 10:42 → ga037588: 而且遇到关键问题总是闪避，光是说玉帝替位，女娲先於道 02/10 10:43 → ga037588: 祖，这与道教本身讲法就完全违逆，当然如果你不信道教也 02/10 10:43 → ga037588: 无妨，却一再的宣说自己信仰道教玉帝与相信总庙，很扯。 02/10 10:44 → ga037588: 一口嘴巴上口口声声相相信道教，却在宣讲道教视为的「邪 02/10 10:46 → ga037588: 见」，这样实在非常不好。 02/10 10:46 1.重申，我没藐视道经，但我信道教，也信佛教、密宗、耶教 万法同源，只要宣说真善美，都是值得相信的 2.经典是人写的，我没什麽好非得完全信经典的理由 每个人在写书，都是在诠释自己的看法 谁知道谁的看法一定正确一定错误？同样的，我也一样 我只选择我相信的，诠释自己的看法 3.我查过三清总庙对於女娲娘娘大天尊的叙述，似乎是没有讲说到底先还後耶？ 如果有在哪本道教经典清楚描述，不知道能否赐教？ 虽然我也不一定会信啦~ 4.我信仰玉帝，因为玉帝也曾帮助过我，虽然我并不是很确定是哪间庙的玉帝帮忙的 相信道教，似乎从不等於，要完全信道经吧？ 相信基督教，就要等於完全相信圣经？你的逻辑真的很特别 5.宣讲道教视为的邪见，我只有明说、或者你说的"宣说" =>我认为玉帝跟帝释天是同一尊神 但这好像也是佛经有说的耶？还是你要说违背道经，即使是你信赖的佛教 你也要说是邪见呢？ 玉帝替位说，我没有宣说，我的立场是部分相信 之前的文我现在不确定，但我印象中我是用疑问句问的，如果我真的宣说玉帝替位 那我道歉，因为我自己是部分相信"罗教的玉帝替位说" 所以我不会做此宣说 ---------------------------------------------------------- 请你指出我的逻辑破绽，不要只会说因为不符道经，所以邪见 我只会觉得很可笑 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.32.127.71 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Folklore/M.1487648035.A.131.html ※ 编辑: ethefalse (218.32.127.71), 02/21/2017 11:37:09 ※ 编辑: ethefalse (218.32.127.71), 02/21/2017 11:40:40 ※ 编辑: ethefalse (218.32.127.71), 02/21/2017 11:42:21 放心，我没说你是丹粉，不用急着澄清 确实没什麽根据， 因为我根本没根据什麽东西来宣说 我只是根据我以前看过的许多文章得来的自己的结论 充其量宣说玉帝跟帝释天是同一尊神 但这也是佛教说的 但丹枫自己也说他佛教很熟耶？你不反质问他为何只信道教，不信很熟的佛教？ 民俗信仰、道教、佛教都已经全部混在一起，要彻底分开似乎难上加难耶？ 民俗信仰就没玉帝？佛经不提玉帝？罗教也提玉帝耶？ 你硬要把我讲玉帝、帝释天的事情全部当成道教也是颗颗 对了，帝释天是佛教的，这一小点我可不是拿道教的来讲喔~ "藐视道教的感觉" 所以藐视在哪？ 部分内容我选择更相信佛教经典讲的，就是藐视？ 那我同样不知道你的逻辑耶？ 《真灵位业图》将道教中的神鬼系统进行了人为的整理、编排，且把中国历代许多着名的 帝王将相和思想家也一起作为神灵排列进去。对此，《真灵位业图》历来引起非议，甚至 有人怀疑饱学之士陶弘景不会有此荒唐之作，疑此为伪造之书。 **取自维基百科** 固然维基百科确实可能不能尽信，但显然不只我一个人怀疑喔！ 此外，丹枫不仅是帮神明分阶了，还顺便评论神明的德行 你能接受？我是不能接受啦！ 再者，丹枫还曾经评论了某庙的文衡圣帝"修为颇佳" 我遇过的能者，从来没人敢说哪尊庙哪尊神修为好坏 如果你能同意，我也无话可说 我没否认道经全部经典阿，我只有说有部分内容我更信他教的解释 你要认为这是否认，我也无话可说 我否认圣经部份内容，但我不否认圣经本身仍然具有相当多的劝世、教人真善美的部份 你要说我因为否认圣经的奴隶制度是合理的，就说我否认圣经 那我也无话可说了 我是没学问阿XDDD 我何时说过我有学问XDDD 丹枫不管在这版还是marvel版，讲的都是这些神鬼之论的东西 我不认同，我自然会有我的说法 何况，我怀疑你根本没看完我跟他的文 他许多地方根本是强加解释我说的东西，你要选择性看完我也无话可说 谢谢指教^^ ※ 编辑: ethefalse (218.32.127.71), 02/21/2017 13:55:15 ※ 编辑: ethefalse (218.32.127.71), 02/21/2017 13:56:02 其实我也是牛鬼蛇神，抱歉造成阁下困扰@@" 回这个满无聊的... 题外话：感觉你满想把我嘘到XX，哈哈 欸都，文章太长，我现在没注意到我哪里有写到关圣帝君耶？ 更遑论我说佛经里面有写到关帝@@？有的话可以跟我说吗？ 我马上道歉@@因为我并不清楚关帝在佛教里面的事情 一般常说的关帝就是伽蓝菩萨，我也没真的多加查问思考过 要炮可以跟我讲明哪一段吗？ 至於佛经哪里有写到玉帝，我还真的不清楚呢！ 看到的普遍都是法师在叙说佛经说此事，包括净空法师也有说佛经说~ 看到的一篇文，似乎是说"正法念处经"里面有提到 有法师如此解释该经，说玉帝即为帝释天 当然，我不清楚该经是否为伪经，或者该法师的解释是否正确 只是应你要求，找给您而已@@ 但丹枫好像满喜欢佛道一起讲，他的神明分级表 佛道一起分耶@@" 如果道教的按照道教的讲，佛教的按照佛教的讲 那不知道为何可以并列？ 中华神系表喔...我是有些疑问啦@@ 包括斗姥元君，我所理解的斗姥元君应该是来自佛教的摩利支天信仰 但佛教引自中国之後，却逐渐地被纳入道藏系统 到最後就直接变成了道教高阶神明之一 当然谁先谁後，我不敢确定，我只抱持疑问态度 你要说我因为这样怀疑道教，我也是无奈@@ 至於中华神系表，其实也是部份神系而已 但只是由来、或者阶级高低，随人解释 但没有人像丹枫一样，帮诸天神佛加注德行或者说修行高低耶？ 圆满究竟、深慧月盈可是他自己帮神明加注的 而且他还说某庙文衡圣帝修为颇佳 可以说说哪些大德会这样看到一间庙的神明就说 欸，你们庙的某神修为颇佳喔！？ 挑明来说啦！我就是最不满这点 其他的我只是跟丹枫持不同观点 人间着名的法王尊者、甚至达赖喇嘛尊者，有人在说神佛修为如何吗？ 如果有的话可以跟我说吗@@？ 道士我个人是不熟，但我个人觉得应该也不会有道士如此称赞 不好意思伤了你的眼呢@@" 真的很抱歉@@.. 嘎？突然报年纪，怎麽了@@? 对了，我没说主神不在就不能问 我只认为某些事情主神更有决定权，本尊更能知道许多事 除了天大的事情需要本尊大神处理 我从不认为人间有太多事情非得需要本尊大神亲自处理 可惜我也不是一贯道的 真的很抱歉不符合你经验@@ 不过比较像一贯道的地方，是哪里啊？ 可以请你明指吗？玉帝替位？我没这样宣说喔！ 其他的我都只针对他曲解我文意做解释呢！ 那您为何不说为什麽丹枫硬要说我说一炁 = 女娲娘娘大天尊呢？ 别只挑您认为我有破绽的地方 虽然我看来好像也都有点不着边际 抱歉阿..书读得不多 没像您或丹枫可能学富五车 我如果真是硬坳、甚至宣邪说乱法纪 那业障我自承，倒是不劳您费心了@@ ※ 编辑: ethefalse (218.32.127.71), 02/21/2017 15:35:22 ※ 编辑: ethefalse (218.32.127.71), 02/21/2017 15:39:26 好吧！那我不扯他，可以跟我说说哪里有问题吗？ 如果是番的话，很抱歉...QQQ ※ 编辑: ethefalse (218.32.127.71), 02/21/2017 15:49:21 我在上面说了... 似乎有法师引用"正法念处经"如此叙说 那不如这样好了，我道歉我之前讲说佛经 有佛教徒如此说@@ 我真的没看过有法师评论哪间寺庙的菩萨修为耶... 可以跟我说吗@@？ 只是我不太懂，为什麽你觉得人可以评论神的修为高低呢？ ※ 编辑: ethefalse (218.32.127.71), 02/21/2017 15:52:34 ※ 编辑: ethefalse (218.32.127.71), 02/21/2017 15:54:36 如果您要认为我没有您说的常识，您就自便吧！ 我不是很介意 至於您若真的有看过别人评论神佛修为 那我也只能说超出我个人认知，对我而言是不予置评 因为没想到会有人也一样如此评论神佛 我没有说帝释天 = 道教，谢谢 我想没人会说懂民间信仰的全貌吧？ 台湾的民间信仰极其复杂，真的有人能全懂 我也只能说太威猛了，如果您真的懂全貌，那我也是真的很佩服阁下了@@ 光是各路王爷就不知凡几了，更遑论杂揉了佛道在其中 至於公道，一样，自在人心 若对我真的是宣邪说乱法纪 上苍自然会还我一个公道 - 业障自承 也会还丹枫一个公道 - 也就是对我的报应，此间之事就不劳费心了 你要这样评论帝释天这尊大神就这样评论吧！ 您让我自便，我也只好说您自便了 丹枫也回应了，虽然短短数字，但之後我也就不回应了 你说的故事我有听过类似的 没什麽想法跟意见 因为我对於玉帝替位说只是"部分相信"，不要帮我强加我没宣说的事情 至於帝释天与玉帝之关联，也就如上面所说 言止於此 那我就当你误解我留言的部分也同时做道歉了 就各走各的路 祝你修道有成 我信我相信的神、经典，当然包括佛道之神 你信你相信的神、道经，各自加油 ※ 编辑: ethefalse (101.11.32.20), 02/21/2017 18:07:35 ※ 编辑: ethefalse (101.11.32.20), 02/21/2017 18:10:55 ※ 编辑: ethefalse (101.11.32.20), 02/21/2017 18:13:30 ※ 编辑: ethefalse (101.11.32.20), 02/21/2017 18:29:01 我是说得出谁跟我说的啦！ 只是光是我这等言论，就已经引起某些人的极度不满 我并不想造成谁的困扰，很抱歉我保留@@" 我对玉帝替位说表示保留 就是因为我对於部分我听到的讯息，并没有做更多的想法及确认 我也担心我误会，所以我才说我只认同部分，不敢完全肯定 犯错的话很多 我犯的错太多了@@ 只是有些时候我不容易在错误中学习，这点我倒是颇有自知之明= =" 我确实某方面也是很固执，谢谢mus大的教诲 我会虚心学习，尽力在错误中学习的 谢谢Alters大的通篇当头棒喝 我虚心接受你的指教 我承认我的言论确实某些程度上真的似乎有点自相矛盾 因为我语文能力并不佳，无法完全诠释我想表达的 确实这篇诚如丹枫说的 因为他带着情绪，因此我确实某些对於他的回应也是带着情绪的 我上面说了，一切业障我自承(其实这是当然的啦~没人能代承) 如果真的有误人，那还真的是业障重呢！ 我还真担心承担不起@@ 阁下有此担忧也是正常的，这两天我会删掉本篇文章的 (後来觉得没什麽好删就没删了@@) 因为最主要的目的已经达成，谢谢您的教诲！ 不会啦！就大家发表意见 我做错的地方我欣然接受，努力悔改 是阿，就只是看法不同 我比较是牛鬼蛇神啦！猫大文青呢XD~ ※ 编辑: ethefalse (101.11.32.20), 02/21/2017 20:21:34 你这样都粪青，那一般人情何以堪~~ ※ 编辑: ethefalse (101.11.32.20), 02/21/2017 20:46:28 ※ 编辑: ethefalse (101.11.32.20), 02/21/2017 23:53:11 呵呵...嘘我不余遗力，不过我不是很介意^^ ※ 编辑: ethefalse (111.253.90.106), 02/23/2017 06:28:06 因为後来觉得没什麽好删的，就这样了，您想嘘就嘘吧~@@ ※ 编辑: ethefalse (36.235.40.169), 03/04/2017 16:04:10 谁丢脸自然会在功德簿上记录功过是非 我倒是不介意就是了:) ※ 编辑: ethefalse (36.235.46.106), 03/05/2017 07:30:59