由於本人并非专业法律人士 所以只是提出个人看法@@ 我觉得最大的问题在於第三点... 後面的法条感觉上都只是在解释宗教法人该怎麽运作... ------------------------------------------------------------------------------ 第03条 本法所称宗教法人，指具有宗教建筑物或一定财产，以对外从事宣扬宗教教义及举行宗教 仪式为宗旨，依本法向主管机关完成登记之团体。 前项所称宗教建筑物，指依建筑法取得供信众从事宗教仪式及宗教活动使用执照之建筑物 ；其使用型态、楼层及其他应遵行事项之标准，由中央主管机关定之。 (说明) 一、第一项明定宗教法人定义。宗教法人为具有宗教信仰之人及财产(动产与不动产)的集 合。 二、第二项前段明定宗教建筑物之定义。另宗教法人对外从事宗教仪式及宗教活动，其规 模大小、活动型态，对於公共安全、公共安宁等影响及建筑物使用强度不同，爰第二 项後段明定宗教建筑物之标准，由中央主管机关定之。 ------------------------------------------------------------------------------ 基本上目前已经合法存在的宫庙，应该是比较不会有太多问题，顶多一些制度上进行修正 只是如果是一些私家宫庙，或者所谓的"共修"的一些私人坛，甚至家庙等等 如果在有心人士操弄之下，可能都会出问题。 "对外"、"宣扬宗教教义"、"举行宗教仪式"，不知道会是怎麽样的定义？ "中央主管机关"的心态搞不好又每个县市都不同，不知道会不会弄的一国多制就是了... 何况，对於一般老百姓而言，这些法律文件的往返 根本是困难重重、旷时费日，恐怕之後做一些拜拜~祝寿等等，都得小心 毕竟谁知道邻居会不会检举呢...？ 以上都只是没法律背景的看法...如果有法律背景的，我有想错的可以讨论讨论 感觉是很麻烦的法律阿....... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.211.85 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Folklore/M.1507517969.A.8F6.html 对现行大庙确实是较无影响 但私家宫庙，甚至未来如果想要盖大型宫庙 可能都会阻碍重重.... ※ 编辑: ethefalse (1.162.211.85), 10/09/2017 14:00:01 但如果不立案，只要以後有什麽祝寿什麽的， 遇到一些极端的人乱检举，就更囧了.... 不只是明着的减香减炉，宗教法我觉得更是根本的刨民族信仰的根... 毕竟许多的大庙，都是从小小私人坛开始... 虽然只是草案，但还是会担心实际变成法的时候会是怎麽回事... ※ 编辑: ethefalse (1.162.211.85), 10/09/2017 15:03:49 如果要管财务，就得先界定宗教法人了... 不然是也可以先照现在已经立案的宫庙？ 只要有办宗教活动，基本上就会因为第三条被界定在宗教法人(我是这样解读啦..) 就会变成没申请成为宗教法人，不知道会怎样就是了@@" ※ 编辑: ethefalse (1.162.211.85), 10/09/2017 19:55:11 我知道，我意思是，会不会没登记但有办宗教活动 会被认定为违法 ※ 编辑: ethefalse (1.162.211.85), 10/09/2017 20:58:26 是阿~目前的确没提到，但如果订出来没任何处罚 应该也不太可能吧XD? 得等到之後真的出来了~~ ※ 编辑: ethefalse (1.162.211.85), 10/09/2017 21:03:23 只能说暂时应该没问题，民俗信仰者也要多争气XD ※ 编辑: ethefalse (1.162.211.85), 10/09/2017 23:33:59