首先谢谢c版友的热心回文， 我也将针对其中内容做出我"个人"之回应 详细的部份还得等ga版主回覆我 ※ 引述《cardozo (kontingent)》之铭言： : e板主您好，既然您希望回文讨论，那敝人只好另开板面了 : 先回到您所说的第一个问题「广告文」 : 有些版为什麽要禁绝广告文？这是首先要思考的问题，也是板主们应该要思索的 : 「广告」是什麽？单纯只是是广而周知的通告？还是藉此牟利的商业活动？ : 我想上面二者应当可以做出区分标准 : 又或者，在民间信仰板可以还会有另一层的顾虑，那就是担心板众被骗 : 若从没听过的某某精舍、某某山头，贴了一篇广告文，要举办三天两夜灵修 : 这种活动性质，岂不是又落入了无法验证的窠臼？ : 上面这个假设的案例，脑袋清楚的板友们我也想也不敢认同的 确实，禁绝广告文就是为了减少这样的问题发生 因为不知道广告内容的真假，尤其在民俗信仰的领域 更是难辨其中的问题，所以要怎麽清楚界定这是需要讨论的 也是之前在讨论广告文部分的时候，没有思虑清楚的部分 造成现在这问题，我先表示歉意，看到这文章才想到版规的漏洞之处@@" : 我在凌晨的推文中一再地强调，批踢踢是学术性BBS站 : 连本板的分类都归在「国家研究院」，可见得，在基本的架构上 : 本板「学术性」的讨论仍应当优先於「其他神异经验」的讨论 : 即便有些神异经验，也应当看作是类似田野调查的一种经验谈，而不一定要成为本板主流 : 若只因为板规禁止「广告文」，就不让类似的讲座、座谈会、研讨会等资讯发布 : 我认为这是板规操作过於僵化的结果 如果该研讨会是具有参考性，且主办单位、参与人员都至少是OK的 那确实在学术群组之中，我们也应该纳入，但要如何界定，可以讨论 毕竟不得不说，有些研讨会其实不太算是真正学术性的研讨会 但我这边需要请c版友以及众板友体谅目前的难处 毕竟现行版规，是真的只接受宫庙之广告文(4.5) 如果说今天贸然让这篇文过去，是否不妥？ 可能造成本来就已经界定略微模糊的版规，更加模糊？ 我建议是先将该篇文章进行锁文，至於处理，我目前仍然倾向先删文 若这次改版版规，没有太多疑义，让学术性广告文通过的话， 符合新版规下，会再请版友重发此文 : 以下，敝人班门弄斧，提出几个广告文应该列入的标准，望请指正 : 1.广告文若涉及对价交易者，应予以禁止 : （此处之交易包括：金钱、劳务、等值物品交换均属之） : 2.纯粹宗教性之聚会广告，可以「考虑」禁止 : （例如某教会的团契、某精舍邀请共修） : 3.学术性之座谈、演讲、研讨会，即便需要收取报名费，亦不在禁止之列 : （但讲者、举办地点、主协办单位必须是可资分辨的国内外学术机构、或NGO） : 以上是针对本次广告文事件的一些浅见，再敬请参考 : 用字遣词有不妥、或是词不达意之处，也请给予指正 目前c板友提出来的这个规范，我认为看起来应该是还算ok的 只是可能还需要细思当中是否有漏洞之处 : ---------------我是分隔线-------------- : e板主是位认真的板主，经常讨论板规的修订与执行问题 : 作为一个什麽贡献也没有的读者，必须感谢您的贡献 : 既然您也希望大家提供一些板规运作的建议模式，敝人也就不客气地提了 : 但纯粹对事不对人，望请谅察 : 本板板规运作目前看来最大的问题是：执法者与发文者（或推文者）的界线模糊 也因此，这是在上版版规出来後，遇到许多问题 才尽快再做修正 其实不只是这个广告文，如果有其他关於版规上的建议，也欢迎提出 : 作为读者，当然理解目前出来接任板主的朋友，都是有理想的人 : 原来一开始也只是发文者而已 : 但当板主一边发文、一边做出板务裁决时，这样的操作妥当吗？ : 明人不说暗话，这段我就是在谈ga板主近期的发文 : ga板主热心，有目共睹，两次板主选举，就连补选也能高票当选，可见人气之高 : 近来多次板规裁决也能见到ga板主的谨慎与明快 : 不过也正因为与板友互动良好，在文章代码(AID): #1PzVRrg- 当中 : 就与受处分人so板友在推文中有互动 : 恕我直言，ga板主虽然对话短短没几句，不过却让我感觉他其实是不想执行本规定的 : 是否因人设事？敝人不敢妄言 : 此为第一例 : 第二例则是文章代码(AID): #1Q0M-VkK : 上开板规执行的方式采取了一般人都没有能力执行的方式处理 : 受处分人cld板友引起争议的一系列文章的最後一篇：文章代码(AID): #1PxDQgKz : ga板主也在其中推文并与之争辩 : 但ga板主近期发文已经涉及个案的生活上的实际问题 : 并且判断了我们普通人无法判断的事情 : 而後并且针对相关问杯的各式问题进行释疑，文章代码(AID): #1Q10WsUL : 试问：先前发文都要附注警语，不可在板上从事玄学活动 : ga板主的前述几篇文章有无踩线之虞？ 以上部分内容，请体谅我无法代答@@" : 最後野人献曝，提出可行的解决方案，有不妥处再请公决 : 1.建请板主群不要加入各篇文章之推文或讨论，板主的地位应该如同法院 : 　除了要「不告不理」之外、也应当「法官不语」 : 　板主在个案判决中暴露自己的心证态度，似乎并不妥当 : 　否则将有失板主威信 : 2.建请板主在任期内不要发文，做好板务管理工作即可 : 　理由同上述，e板主已经点出目前有很多文章的界线难以界定是否违规 : ga板主又向来有良好的形象与表达能力 : 　同样地对事不对人，恕敝人冒昧一问： : 　若ga板主一方面可以发表自己的玄学见解，另一方面又可以臧否他人见解是否正确 : 　试问这样子与个板有何不同？ 我只针对我可以回答的部分，ga版主的部分也请体谅我无法代答@@" 我个人是觉得，发文推文应该还是要留给版主啦... 毕竟我们也是板友，即使是法官也是能在外面写文章 但我觉得要在意的是，写什麽样的文、推什麽样的文 目前暂时想到的就是， 版务、公告、裁罚文这类直接关於本版事务的文章，仅回答内容上面的应对 不要回覆个人情感的部分，我自己也会尽力自律，如果有违反的地方 也请大家不吝指正。 至於一般发文，我是觉得抒发个人对於民俗信仰的各类文章，应该是无不妥 只是主要还是对事不对人的文章，会较为妥当 不知道c版友或其他版友是否认同@"@? : 最後，上述都只是个人见解，板主们在任期内仍有裁量权可资应用 : 敝人也清楚地了解目前的板主群，是板众一票票选出来的，正当性并无疑义 : 敝人尊重选举结果，自然也接受选举後目前板上的风气 : 至於上述建议是否有意义？板主群自然有绝对的权力进行判断 : 本文文责自负，若文章内容有任何触及板规之处，自当依板规论处，并无二话 我个人目前是看不出这篇有任何违反现行版规之处， 所以c版友倒是不用特别在意，也很谢谢c版友提出分享 希望大家有想法也都能提出来，让这个版更好^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.88.15 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Folklore/M.1510974812.A.66B.html ※ 编辑: ethefalse (114.45.88.15), 11/18/2017 11:14:36