作者ethefalse (无月政龙)
看板Folklore
标题[版务] 关於到目前为止的V4版规问题
时间Mon Nov 20 19:49:14 2017
大家好，我是小小版仆ethefalse
V4版规出来之後，刚好又遇到多事之秋，
因此同时让大家发现了V4版规上的问题
在这里做个整理，确保大家所提意见并未被误会或未被注意到
同时也回应关於版上风气的讨论
1.
广告文问题
由於"南方论坛"一文，为显而易见之学术广告文，
引起讨论是否广告文不应只放宽宫庙文，也应顾及PTT为学术论坛之目的，放宽学术文
但学术广告文如何分辨也是一个困难点，也感谢众版友提出想法，
目前看到的想法主要有两个，
(1)对学术广告文做详加定义
(2)请要发学术广告文的寄给版主，直接做判断
2.
置底检举区
vertos版友提出，主要认为已有置底检举区，不需特别加诸30字请发检举文
若有抗辩之需求，再寄信请版主另外开文
3.
文章分类过多
vertos版友提出，将其所提出的内容於下分享同时回应，
推 vertos: 觉得目前的分类方式太过细微，性质上也有重叠，版友发文不 11/18 02:55
→ vertos: 易厘清。可能造成国文老师们检举文章分类，不利版风和谐。 11/18 02:55
推 vertos: 2.「文章」类别改为「转载」会更明确。(不然版上除了公告 11/18 03:00
→ vertos: 以外，不就都是文章？) 11/18 03:00
这点还好，主要就是要将这类文体特别做分类，至於名词如何我认为应该是都可
→ vertos: 4.[宫庙] b 介绍公庙必须自己亲自去过(要如何证明？) 觉得 11/18 03:07
→ vertos: 此款多此一举。我若用「文章」分类转贴某公庙介绍文，要算 11/18 03:07
→ vertos: [宫庙]？还是「文章(转录)」。我觉得可以大方一点欢迎介绍 11/18 03:07
→ vertos: 公庙，不必限定去过。再者、宫庙执事自己介绍自己宫庙，会 11/18 03:07
→ vertos: 不会踩线？ 11/18 03:07
[分享]文的目的，主要是分享在宫庙的一些活动体验
[宫庙]文的目的，主要是介绍宫庙後，心得为次，但仍必要
不知道这样是否有厘清v版友之疑虑？
至於宫庙执事介绍自己宫庙...我不太清楚v版友认为会踩线的疑虑是...？
我是觉得还好啦~~只要符合版规应该没差，毕竟目前介绍的宫庙文，
也没人知道到底是不是该宫庙的庙方人员@@
4.
版风问题：是否开放玄学、问事、办事、通灵、气功等
个人立场是尊重每一次的民意，过往的历史是不开放通灵问事，
同时个人以版主立场而言，不止尊重还非常认同，
但因现行版风显然需要开示者协助大家厘清冤亲债主或个人灵修的疑问，
所以在切割的执行及与其他版主在版规的讨论上，确实充满困难。
(1)玄学部分：我认为算是後者全数的整合，所以就不另外讨论
(2)问事部分：我觉得分两种
(A)问广泛性的问题：我认为这是可以部分开放的，但不能以灵学角度回答、探讨
(B)问私人性的问题：我认为不得开放，个人的事情个人担当，
这是公开版，并非个版
(3)办事部分：不可，办事一律禁止，因为办事等同有广告自身之能力、宫庙
即已经有商业之行为，并非学术版之目的，而且有可能出问题
本版并无力担保任何事情
(4)通灵部分：亦不可，专版专用，通灵事，请到灵学版(soul)
(5)气功部分：气功虽然为民俗部分，但私以为已经是极为枝微末节之处
在本版讨论气功，实属不妥，何况已经有专版，更应该专版专用
对於玄学如同cardozo版友，我赞同他的3.的部分内容
我以为指名某处宫庙问事是可以的，但不应该推荐版友
因为同样的道理，推荐，就可能有商业行为的问题
本版商业行为应当要禁止才是。
个人有个想法，做个描述，看大家觉得如何：
如果要灵学、灵修，可以适度放宽，但该灵学、灵修宫庙，
必须是政府网站上有登记的，而且所提之内容、修法
都必须是该宫庙的庙方人员、庙方发行之书籍之教学才能分享
需表明何年何月何日何时，在该宫庙，有该宫庙庙方之人员XXX
带领或教学，以供查证。
若为掷筊，神坛以外，皆开放。
关於目前为止的版规争议，以及对於版风的想法大致如上，希望能够抛砖引玉
让大家把这个版的风气导向更好，谢谢各位版友耐心观看^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.51.129
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Folklore/M.1511178557.A.F63.html
※ 编辑: ethefalse (36.229.51.129), 11/20/2017 19:51:17
1F：推 cardozo: 其实禁止宫庙执事上来推荐自家庙宇一样是担忧商业行为 11/20 19:55
2F：→ cardozo: 避免有自吹自擂之嫌 11/20 19:55
原来如此，这的确是，虽然仍然无法禁止执事人员不表明身分
但为了避免商业行为，看来仍然有必要禁止表明身分
3F：→ cardozo: 更何况信仰这种事情是需要信徒自发性的心有所感 11/20 19:56
4F：→ cardozo: 不过人们会上来爬文找资料的时候，大多数是最无助的时候 11/20 19:57
5F：→ cardozo: 若因此看了推荐文前去处理，但未能见效 11/20 19:58
6F：→ cardozo: 甚至错过正规处理模式的契机（例如医疗、诉讼）岂不冤枉 11/20 19:58
是也没错，不过不知道car版友在针对的是？
问事？分享宫庙问事？还是@@？
※ 编辑: ethefalse (36.229.51.129), 11/20/2017 20:12:24
※ 编辑: ethefalse (36.229.51.129), 11/20/2017 20:23:31
7F：→ ccclum: 可否定义4-2-A 可否定义何谓 灵学角度，并举出例子帮助了 11/20 20:52
8F：→ ccclum: 解。 11/20 20:53
举例：
(1)参拜某庙觉得亲切跟熟悉，不可以就直接说：该庙神明与你累世有缘、要找你修行
(2)身体觉得冷，不可以就直接说：你冤亲债主缠绕你身旁，某庙神明要你去修行改善
9F：→ VanDeLord: 我是觉得或可先暂行,有问题应可再讨论修改吧?? 11/20 20:58
V版友的意思是，以V4初版暂行，还是，目前讨论出来的结果暂行？
10F：推 wkwtb: 关於第四点。今天你的看法并无错误。 11/20 20:59
11F：→ wkwtb: 但是假设明天ga被告上法院证实为神棍(纯假设举例)，你今天 11/20 20:59
12F：→ wkwtb: 的看法还正确吗？ 11/20 20:59
13F：→ wkwtb: 禁止问事不是因为版友需不需要，而是「因为无法分辨」也「 11/20 20:59
14F：→ wkwtb: 承担不起」负责开明牌的人是否在某一天会显露出另一面。 11/20 20:59
15F：→ wkwtb: 「「「「「」」」」」 11/20 20:59
16F：→ wkwtb: 再假设有一个文质彬彬、条理分明、头头是道的版友上来释疑 11/20 20:59
17F：→ wkwtb: 。 11/20 20:59
18F：→ wkwtb: 「「「「「」」」」」 11/20 20:59
19F：→ wkwtb: 以上这段看起来没问题，但是请你重看一次，把版友代换成「 11/20 20:59
20F：→ wkwtb: 妙蝉」 11/20 20:59
21F：→ wkwtb: 不讲了，再讲下去会很难听。 11/20 20:59
QQQ其实这也是我有所担忧的部分
因为难保哪天不会有登记的一样出问题
登记多少只是保障大家出事可以找谁而以...
22F：→ VanDeLord: 哈哈~ 真的是厚 11/20 21:00
23F：→ VanDeLord: 我是觉得板主都是为大家服务,很辛苦,有问题也是要背的 11/20 21:01
24F：→ VanDeLord: 不过我对宫庙系统不熟,只是因为有一次经过 玉帝庙有过 11/20 21:02
25F：→ VanDeLord: 神奇的经验,受到具体实质的帮助,从此改变对宫庙的态度 11/20 21:02
很好啊！恭喜你受到玉帝庙的帮忙^^
每个人都有不同的缘分，所以大家才会在这民俗信仰版这讨论 ^^
26F：→ wkwtb: 公庙。宫庙。各司其职而已。 11/20 21:04
27F：推 cardozo: 回覆e板主：我觉得都该禁，只能单纯分享经验 11/20 21:04
28F：→ cardozo: 但分享经验是不能明示或暗示问事的地点在哪里 11/20 21:05
29F：→ cardozo: 理由同楼上w板友：板主群背不起这种责任 11/20 21:05
恩...因为分享宫庙问事，其实算是民俗体验之一
如果完全禁止，不知道是否真的合适
所以也才在想是不是有折衷
但感觉是有困难的@@
30F：→ cardozo: 若执事人员不表明身分，确实无可奈何，只能从内容中 11/20 21:07
31F：→ cardozo: 有没有推销（类似法会、祈福灯）进行商业行为之判断 11/20 21:07
对，这点就是防君子了，
不过其实庙方人员，有时候更懂庙方一些活动背後的运作以及建庙的历史
所以只能希望还是有分享，但别泄漏自己是庙方人员
毕竟很多大庙、古庙，都只有口语相传
32F：→ wkwtb: eth版主法律可能不用背上太大的责任，不过被李连累一点因 11/20 21:22
33F：→ wkwtb: 果是免不了。 11/20 21:22
34F：→ wkwtb: 请注意我的主词…… 11/20 21:22
35F：→ wkwtb: 好事没有，打破要赔。 11/20 21:24
36F：→ wkwtb: 再多讲就超出我一位神棍的扫地区域了 11/20 21:24
哈哈，我知道，背因果
所做的任何事情，都会产生一连串的蝴蝶效应、因果报应
是好是坏，说不得准，谢谢道长提醒
※ 编辑: ethefalse (36.229.51.129), 11/20/2017 21:52:41
37F：→ ccclum: 我投禁止一票 11/20 21:58
38F：→ ccclum: 宫庙办事本来就要低调。一切随缘不攀缘 11/20 22:04
这倒是说的不错，很多老师其实也都不对外宣传的
如果全禁止讨论，确实也是个选项
※ 编辑: ethefalse (36.229.51.129), 11/20/2017 22:09:57
※ 编辑: ethefalse (36.229.51.129), 11/20/2017 22:14:43
39F：推 stockeye: 学术网路回归学术，通灵或是问事情应该属於商业行为 11/20 22:35
40F：→ stockeye: 让大家知道民俗活动意义，应该才是板的存在价值 11/20 22:37
虽然通灵问事并不一定全然为商业行为
但让大家了解民俗活动的意义确实是本版最重要的价值了！
41F：→ VanDeLord: 回e板大, 个人觉得V4板可以先暂行,有问题再讨论,不过其 11/20 22:41
42F：→ VanDeLord: 他板友已经跳下来讨论,目前没有更进一步的见解,若有修 11/20 22:42
43F：→ VanDeLord: 改小弟应该也不会有太多意见,哈哈~ XD 11/20 22:43
了解了，不过目前大家的建议也都不错，也很值得参考
毕竟很多事情都是遇到了，才知道要改！
44F：→ VanDeLord: 那次是新买手机放在口袋,後来骑卡踏车掉在路上了,因为 11/20 22:45
45F：→ VanDeLord: 路线有点距离,没有头绪很着急,後来经过 玉帝庙,想说我 11/20 22:45
46F：→ VanDeLord: 信 佛的,要不要进去拜, 才走进去中庭又走出来,没拜,但 11/20 22:46
47F：→ VanDeLord: 是一走出来身心轻快,着急感"被"一抹而散,莫名其妙消失 11/20 22:47
48F：→ VanDeLord: 觉得很神奇,然後心头莫名其妙在走出门顺间静下来了,就 11/20 22:47
49F：→ VanDeLord: 想说回刚刚骑车停顿的地方看一下,就看到有个年轻人站在 11/20 22:47
50F：→ VanDeLord: 路边拿着我手机四处张望,年轻人还打给我阿姨说他检到我 11/20 22:48
51F：→ VanDeLord: 手机...来回走了几次,就一整个觉得就很神奇, 11/20 22:49
52F：→ VanDeLord: 这种紧绷情绪瞬间被擦掉的感觉,更早就是在 贝诺法王法 11/20 22:51
53F：→ VanDeLord: 会上,那次也很神奇...和这次遭遇类似 11/20 22:52
@@!!!!!
54F：推 pk6977478: 投禁止<半票> 是否 可改成 11/21 00:53
55F：→ pk6977478: 以办事<神>代替宫庙 帮<神>广告比帮<庙>广告来的好吧 11/21 00:53
56F：→ pk6977478: 例如 说东港东隆宫 问事 11/21 00:53
57F：→ pk6977478: 改成 温府王爷 11/21 00:53
58F：→ pk6977478: 我逻辑是 版大说的没错 11/21 00:56
59F：→ pk6977478: 问事在民俗也是很重要的一环但网友大大们说的也不错 出 11/21 00:56
60F：→ pk6977478: 事大家扛不起 那就只好把球 做给神了 论<神>也很符合 11/21 00:56
61F：→ pk6977478: 民俗精神 11/21 00:56
62F：→ pk6977478: 我们只在意庙 但庙的本质是神 没神哪有庙？？ 11/21 00:58
恩...但也是有可能会有商业行为，不过庙的本质确实还是要回归到神
神与人的互动的确是民俗的重要本质！
63F：推 cardozo: 楼上p板友的建议很好啊，不过在一些王爷信仰的脉络里 11/21 07:21
64F：→ cardozo: 有些王爷的姓氏很特殊，名衔一报出来大概就有人认得 11/21 07:22
65F：→ cardozo: 这时底下通常会出现「该不会你是隔壁村的某某庙」之类的 11/21 07:23
66F：→ cardozo: 推文，所以是否在主文与推文、回文都不该介绍庙的所在处 11/21 07:24
67F：→ cardozo: 也不要想用揣测、暗示的方式去找出是哪间庙 11/21 07:25
XD 真的，连某些村庄的文，只要一报出特色
马上就被一堆人知道！
68F：推 wkwtb: 我建议禁止版友在版上问事或帮忙处理，有事私下自己桥 11/21 10:34
69F：→ wkwtb: 禁止提供或要求联络方式... 可以提到宫、庙或神尊.. 11/21 10:35
70F：→ wkwtb: 但地址电话禁止公开提供及询问（参照marvel） 11/21 10:36
71F：→ wkwtb: 禁止明示或暗示可以私下或至某地询问 ... 嗯... 11/21 10:36
72F：→ wkwtb: 可以提供至某地「被」办事经验，但是禁止提供帮人办事的经 11/21 10:37
73F：→ wkwtb: 验 11/21 10:37
74F：推 wkwtb: 相关尺度由版主依照当时讨论情形及内容判决 11/21 10:41
75F：推 wkwtb: 简单说就是禁止提供或询问联络、问事资料 11/21 10:43
76F：→ wkwtb: 当通灵王可以，禁止帮人办事问事 11/21 10:43
道长意思是，可以自己出来通灵王，
但是不能暗示明示可以帮人办事？
77F：推 cardozo: 虽然现在的意见看起来趋於一致 11/21 12:59
78F：→ cardozo: 不过板主有没有考虑办个二阶段式的投票啊？ 11/21 12:59
79F：→ cardozo: 第一阶段决议是否开放通灵问事文(或部分开放) 11/21 13:00
80F：→ cardozo: 若第一阶段有过（就是赞成多过反对开放） 11/21 13:01
81F：→ cardozo: 再进行第二阶段的投票，决定哪些资讯不应公开 11/21 13:01
82F：→ cardozo: 会这样建议的原因在於，有此种需求的板众一定存在 11/21 13:02
83F：→ cardozo: 但这些正经八百的议题讨论，可能也不好意思出来表达 11/21 13:03
84F：→ cardozo: 毕竟也是要尊重所有使用者的期待啊，否则也是沦为一言堂 11/21 13:04
这也需要考虑一下，毕竟本版小板
如果常公投，其实很劳师动众，而且并非大家都常常上来逛
如果要得到一个比较好的公投结果，
有可能得像选版主一样，拉长半个月-.-...
85F：推 oppofolk: 这版看好几年前的文章，一直都不太有通灵问事文，是这几 11/21 18:27
86F：→ oppofolk: 年开始从其他版窜进来，灵学就回归灵学版吧！即使没通灵 11/21 18:27
87F：→ oppofolk: ，这里也不是一言堂，况且，如果因为规范版上的发文内容 11/21 18:27
88F：→ oppofolk: 就算一言堂，基本上，所有的论坛，包刮PTT都是一言堂了 11/21 18:27
89F：→ oppofolk: ！ 11/21 18:27
90F：推 oppofolk: 毕竟每个论坛，每个版都有要聚焦讨论的内容！ 11/21 18:32
这倒是真的，我觉得自由还是得有一定的规范~
规范内的自由都很OK~
毕竟在这版某些无法发的文章，一定也有其他版可以发@@
91F：→ wkwtb: 我以为通灵问事是这几天才开始流行的 11/21 18:45
哈哈！我以为是这一两年的事情
92F：推 cardozo: 上两楼的o板友，我建议投票决定就是期待透过正式程序 11/21 18:47
93F：→ cardozo: 逐渐形塑出本板的讨论核心啊，如果没有经过正当程序 11/21 18:48
94F：→ cardozo: 不管是直接开放还是禁制，本来就会有成为一言堂的可能 11/21 18:48
95F：→ cardozo: 所以重点在「如何形成一个板的规范」，这是手段问题 11/21 18:49
96F：→ cardozo: 我想我看这个板的时间不太可能比你短到哪去 11/21 18:50
97F：→ cardozo: 最近通灵系列的文变多，我想跟marvel板规趋严也有关系 11/21 18:52
98F：→ cardozo: 说句不中听的，查查几个在本板活跃的id在隔壁M板的记录 11/21 18:52
99F：→ cardozo: 整个问题的轮廓就会浮出来了 11/21 18:52
其实我也碰到过几次Marvel的通灵王大战XD~
100F：→ wkwtb: 楼上的话很中听，如果换我来将会直接得罪人 11/21 21:40
101F：→ wkwtb: 又，我反对投票。应该由版主听取意见後决定最後结果。 11/21 21:41
看到这里，其实大家建议都很好，不过，目前主要就我一个人出来讲话
ga版主只有出来一篇文，基於尊重ga版主多数决的想法，
我会尽可能联络另两位版主讨论，
但又因版规有规定版务之规定，会在超过期限(11/25)之前在版上有所回覆@"@
※ 编辑: ethefalse (36.229.51.129), 11/21/2017 22:27:52
102F：推 cardozo: 回覆楼上w板友:其实这样也未尝不可，我提的方案太冗长 11/21 22:18
103F：→ cardozo: 就看板主群愿不愿意听取意见後做出判断了 11/21 22:18
我是很认真地出来跟大家讨论的XD~
我相信另外两位版主也一定有在看的~！
104F：→ milet: 问题的轮廓如何呢？请说清楚，在本板活不活跃和在其它板记 11/21 22:25
105F：→ milet: 录如何又有何干系？是犯罪吗，麻烦请去报警。出现在本板的 11/21 22:25
106F：→ milet: 人物，言行如何，大家自会判断。情绪性含沙射影他人就免了 11/21 22:25
107F：→ milet: ，请聚焦在尊驾的目的即可。 11/21 22:25
版友好激动，冷静冷静@"@
※ 编辑: ethefalse (36.229.51.129), 11/21/2017 22:30:57
108F：推 cardozo: 感谢楼上m板友赐教，所谓「事件轮廓」对我为一中性名词 11/21 23:37
109F：→ cardozo: 在推文中敝人没有企图引导任何价值判断 11/21 23:38
110F：→ cardozo: 惟资料与记录俱存，有兴趣考究的版有可资查询，如此而已 11/21 23:39
111F：→ cardozo: 人世间的律法不是只有犯罪与不犯罪两种结论而已 11/21 23:40
112F：→ cardozo: 还有行政不法与民事不法等等，当然，扯这些都太远了 11/21 23:41
113F：→ cardozo: 通灵文若同时涉及对价关系，且令板友主观感受被骗 11/21 23:43
114F：→ cardozo: 此时恐怕行政、民事、刑事责任都跑不了，事件可大可小 11/21 23:43
115F：→ cardozo: 端看当事人要怎麽究责而已 11/21 23:44
116F：→ cardozo: 本事件至目前为止没有具体犯罪事实，何须报警？您过虑了 11/21 23:45
117F：→ cardozo: 最後，您若称「含沙射影」，也必要有人「对号入座」 11/21 23:46
118F：→ cardozo: 如您所言，是非曲直，自有公断，再次感谢赐教。 11/21 23:47
119F：→ pili1321: 我也不懂这麽生气干嘛== 11/21 23:48
120F：推 cardozo: （无奈） 11/21 23:50
121F：推 WEYO: 还是觉得麻瓜找境主大庙掷杯比较快，除了香油钱没其他费用 11/21 23:58
觉得每个人有各自的缘分，不一定境主大庙就是最适合的
122F：推 vertos: 希望投票+1 11/22 01:49
123F：→ vertos: 香火鼎盛的宫庙不就是因为其正派及灵验吗？但是讨论其灵验 11/22 01:58
124F：→ vertos: 事蹟或是推荐版友前往，被文字狱级的放大检视就有可能踩到 11/22 01:58
125F：→ vertos: (灵学)(商业)两个雷。限制越多，纠察队越爽，版主越忙。隔 11/22 01:58
126F：→ vertos: 壁已经坚壁清野得很清爽了，感恩国文老师，赞叹国文老师!! 11/22 01:58
127F：→ vertos: 他们不想看的文章谁也别想看! XD 11/22 01:58
128F：推 vertos: (赞成C大的两阶段投票) 11/22 02:04
129F：→ vertos: 话说eth版大的掷茭文很正派且精辟，这样的好文却无法留存 11/22 02:10
130F：→ vertos: 板版上原因为何？(我知道是自删)而这正是我最在意的问题。 11/22 02:10
131F：推 vertos: 也是我觉得最该解决的问题。 11/22 02:25
我当初删文，是因为整篇文被模糊了焦点，但又没违反板规
让我觉得乾脆删掉好了
132F：推 vicious666: 我想这板的讨论聚焦这板就好，常驻板友自行决定自己要 11/22 04:35
133F：→ vicious666: 的板风，吸引更多志趣相投的人，不论是在m板的谁做啥 11/22 04:35
134F：→ vicious666: 事，或什麽国文老师这种正常发挥的笑话，其实不能说明 11/22 04:35
135F：→ vicious666: 什麽，毕竟你们都让丹枫当上板主了。我是赞成投票的， 11/22 04:35
136F：→ vicious666: 我主要来潜水只爱看kokone大跟其他宫庙历史文，想来k 11/22 04:35
137F：→ vicious666: 大对最近的状态也许懒得多说，但投票他也能表达一下意 11/22 04:36
138F：→ vicious666: 向。 11/22 04:36
139F：→ vicious666: 其实这板开放民俗相关通灵也未必不好，毕竟可以看出还 11/22 04:44
140F：→ vicious666: 是有人群需求这类的文，而有的人反过来喜好无偿解决这 11/22 04:44
141F：→ vicious666: 些人的需求(理由我也不知道，热心吧)，做好商业把关， 11/22 04:44
142F：→ vicious666: 有劳板主肩膀硬一点。专板专用，引介迷路文到正确的板 11/22 04:44
143F：→ vicious666: ，不论是双栖或偏好的板众都有得选，双赢。这样也不用 11/22 04:44
144F：→ vicious666: 看有的人一直抱怨他爱的文被国文老师又怎麽了，然後讲 11/22 04:44
145F：→ vicious666: 一堆矛盾的话科科。 11/22 04:44
146F：推 vicious666: 补字：k大这些低调的人 11/22 04:47
真的可惜K大很少PO文了
147F：推 vertos: 哈哈...看了楼上才恍然大悟...原来禁止问事通灵文还有另一 11/22 08:19
148F：→ vertos: 种隐藏原因：这里能问到免钱谁还要去花钱找通灵王XD。真是 11/22 08:19
149F：→ vertos: 令人茅塞顿开!!!!!!!! 11/22 08:19
150F：→ vertos: 引用您常说的一句话：「挡人财路如杀人父母」原来是这个意 11/22 08:22
151F：→ vertos: 思XDD 11/22 08:22
152F：推 oppofolk: 楼上会不会太扩张解释了。。完全看不出来！ 11/22 08:24
153F：→ vertos: 目前的讨论有哪里不够聚焦吗？不能观摩一下隔壁版的清爽版 11/22 08:34
154F：→ vertos: 风吗？(连发文提到iphone都不可以要写成"智慧手机"才不会 11/22 08:34
155F：→ vertos: 有业配疑虑喔！) 我就是在讨论本版版规要不要给国文老师 11/22 08:34
156F：→ vertos: 活的问题。谁赞成？谁过敏？ 11/22 08:34
157F：→ vertos: (回op大) 我相信666看得懂我的意思。 11/22 08:36
158F：推 vicious666: 不意外，果然是个不能真正做好讨论的对象。投票还有个 11/22 09:39
159F：→ vicious666: 好处，就是你们不用跟这种人浪费时间 11/22 09:39
尽可能若有共识，就减少投票，以免徒耗时间
不过，之後关於板规的讨论，或许可以换个方法讨论
不然也确实有版友反应这样很占版面
这次真是不好意思了QQ
160F：推 vertos: 不意外+1 11/22 09:40
161F：推 vertos: 果然我提到关键你就会来消毒 11/22 09:42
162F：推 vicious666: 呵呵我重点其实只想讲不用扯别板的事务，民俗板走自己 11/22 09:48
163F：→ vicious666: 想走的就好，其他回头看都是多说了，某人当板主後我就 11/22 09:48
164F：→ vicious666: 不想再耗费脑细胞在这 11/22 09:48
165F：推 vertos: 他山之石可以攻错 (你这麽敏感？是有打到你腻？) 11/22 09:53
166F：→ powerhow: 到底是要禁还不禁的?民间信仰里宫庙问事是常态,要禁乾脆 11/22 15:44
167F：→ powerhow: 板名改成庙会阵头板算了 11/22 15:45
其实这板最开始就是庙会阵头
问事的问题就是在於有商业行为
同时会有通灵王的问题，因此才会有这些讨论OTL
168F：→ s654k: 觉得版友分享的温老师主讲的研讨会，类似类型的可以不用禁 11/22 17:06
169F：→ s654k: 止。而问事、办事与其禁止，倒不如资讯公开，毕竟不是每个 11/22 17:06
170F：→ s654k: 人都很会掷筊，而许多大庙其实也愈来愈少见乩童，就连办事 11/22 17:06
171F：→ s654k: 也少见，有些事情没有被提点，不改善作法，只单靠拜拜事情 11/22 17:06
172F：→ s654k: 也难解......但详细版面走向还是看版主欲经营之方向。 11/22 17:06
感谢您，这方面还会在讨论，这两天就会PO出来，谢谢^^
※ 编辑: ethefalse (36.229.51.129), 11/23/2017 23:12:51
173F：→ powerhow: 问事部分碰触商业是难免,但可以限制只能分享完全免费的 11/24 21:51