※ 引述《dodoboy (二手大学用书 二手教科书)》之铭言： : 标题: [讨论] 宗教通灵界的双标 动物VS人杀害生命 : 时间: Thu Feb 11 17:37:32 2021 : : ※ [本文转录自 soul 看板 #1W9FZzDV ] : : 作者: dodoboy (二手大学用书 二手教科书) 看板: soul : 标题: [问题] 宗教通灵界的双标 动物VS人杀害生命 : 时间: Thu Feb 11 17:29:19 2021 : : 宗教通灵界的双标 动物VS人杀害生命 : 若各位和我一样喜欢看通灵人的文章和脸书,应该也会和我一样发现一些奇怪的地方 : : 知道虎爷吗? : 有的虎爷的本尊就是老虎 : 甚至有通灵人让老虎当护法 : 知不知道老虎是甚麽动物 : 为了活下来,活着时杀了多少生命? : 比一般的杀人犯杀的生命要多 : https://tinyurl.com/i8vauhcl : https://zhidao.baidu.com/question/520608202693167845.html : 吃人的老虎 : https://kknews.cc/science/ezejzay.html : 以杀害的生命数来说让大象,羊或兔子当护法还有些道理 什麽条件适合当护法？ 能力、形象...。 如果以"不杀生"的条件来选择，选植物当护法会不会被大众接受？ : 为何没有通灵人提到这些护法的冤亲多不胜数 这些护法要下地狱? 为何没在痛苦的地狱 : 受刑或进入轮回遭人吃食 还能来当护法 : 然後屠夫就得有罪下地狱 : 这不是双标甚麽是双标 没有自主能力的众生是否能造罪，是否能引发冤亲债主? 喂老虎吃人，被吃者会怨恨老虎还是喂食者。 地狱的定义是否包含"苦处"。 在苦处可不可以护法。 受报轮回为老虎，死後有幸当护法；选择造业维生，轮回至苦处，改过向善是否也 有幸当护法。是否双标？ : : 所以哈利波特让驯鹿当护法是有道理的 神格化？！小说神？电影中石内卜用法术创造的护身。 与dodoboy前述的护法定义不同。双标？ : 有人能解释吗? : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.57.113.110 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/soul/M.1613035773.A.35F.html : ※ 编辑: dodoboy (61.57.113.110 台湾), 02/11/2021 17:31:18 : ※ 编辑: dodoboy (61.57.113.110 台湾), 02/11/2021 17:33:45 : → geordie: 吃素最早来自婆罗门的 02/11 17:36 : 这些动物想吃动物昆虫就得自己杀 没有办法吃别人杀好的 : 没有所谓的三净肉可以吃 三净肉定义：不见杀、不闻杀、不为己杀。 食腐动物有机会吃的到三净肉，例如秃鹰吃屍体。 : 只有人的社会高度分工才能吃别人杀好的 : : 人的社会高度分工 吃的肉和食物 都不用自己杀生 所以在享用成果的同时 : [不管是三净肉 或只是素食 哪怕即使是白菜其实农夫都在杀生] ,口口声声说自己没杀 : 生然後指责别人杀生,甚麽农夫屠夫都在杀生都得下地狱,但是动物界没这麽复杂,动物 : 你想要享受成果就得自己杀.然後农夫屠夫军人杀人犯都因为杀生下地狱了,然後也杀很 : 多生的老虎青蛙却跑来当通灵人和道场的护法,甚至在庙里当虎爷给人拜不觉得讽刺吗? : 这不是双标甚麽是双标? 有杀生下地狱；恶意杀生下地狱；有杀生当护法讽刺恶意杀生不当护法？ 人的行为与动物的差别在於人有善意恶意，老虎依本能/受限於兽性维生 杀不杀生，有没有罪，下不下地狱，当不当护法， 杀不杀生->杀生 ->恶意->有罪->下地狱 ->无恶意->过失->受报->有机会当护法 判断标准除了杀不杀生外还有是不是恶意 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.97.126 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Folklore/M.1613101408.A.3AB.html