之前和阿伯们踢球时听他们说到一个问题 当一个攻方球员a带球突破守方最後一名後卫(即前方只有守门员) 另一名攻方球员b随後跟上(他也超过守方最後一名後卫)(即前方也只有守门员) 阿伯们说 如果a往前方传给b，即为越位(b有接球意向) 如果a往後方传给b，则不构成越位 降的描述是正确的吗？ 另一个问题是 如前述问题，当攻击方有一人(如：a)带球突破守方最後一後卫 越位区是否还成立？成立的定义为何？ 接一二的问题 a冲过守方最後一名後卫前，b还未进入越位区，a冲过守方最後一名後卫後 b进入越位区，而後a向前方传给b，是否有越位？ 反之 a冲过守方最後一名後卫前，b已在越位区，a冲过守方最後一名後卫後 a向後方传给b，是否有越位？ 换句话说 姑且不论向前传还是向後传才有越位，如果a冲过守方後传给b，是否要考虑b的位置？ 如果向前传向後传的描述成立，是否还要考虑b的位置？ 要消除b的越位条件，是否b要在守方最後一名後卫之後 (也就是b前方的守方球员有一名後卫和守门员) 再向前接受a的传球，才不算越位？(也可以想成是守方回防後超过b的位置) ps：此谓前方为攻击方向，後方为攻击方向的反方向 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.9.5