※ 引述《hsongtw (万事兴)》之铭言： : 我记得总体经济学里面有教到 : 不神圣的三角形 : 1.自由流动的资本 : 2.独立的货币政策 : 3.固定汇率 简单整理一下讨论的东西＋回答一点原PO的问题： 所以上面三个是通称的impossible trinity没错 impossible trinity是从Mundell-Flemming Model出来的 Mundell原本仅只假设资本自由移动下，只能挑独立货币政策或固定汇率其中一个 但一般通称的impossible trinity 通常是说自由流动资本、独立货币政策、固定汇率三个目标顶多只能达成两个 ==== 然而ryanchao提出impossible trinity有其适用限制 要将之套用到一经济体做解说，以下两个条件必须成立 1.该国货币政策必须独立於财政政策 2.该国必须具备发达的资本市场和货币市场 因此Mundell认为最能套用到模型的国家是美国、日本、德国 : 请问各位大大认为台湾算是哪两个? : 我自己认为是1+2啦 原PO想要问在impossible trinity的情况下，台湾放弃哪个目标？ 或者重视哪两个目标？ 但ryanchao又说impossible trinity有适用条件 所以原PO该先思考的是台湾是否符合那两项条件？ 再谈台湾究竟是注重哪两个目标 我对於我没注意、不了解适用条件，贸然回答台湾放弃哪个目标而感到抱歉XD : 不知道这问题是否有op... : 但最近念到觉得有点疑惑 : 希望大家可以不吝解答 感谢!! -- 他强由他强,清风拂山岗; 他横任他横,明月照大江.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.76.242 ※ 编辑: BBMak 来自: 61.229.76.242 (09/19 15:48)