作者opman (\ o_O \)
看板ForeignEX
标题Re: [新闻] 王文洋惊人之语：救出口 台币应贬到 40元
时间Sat Feb 7 21:03:04 2009
※ 引述《vicwk (Victor)》之铭言：
: http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,120501+122009020500148,00.html
: 王文洋惊人之语：救出口 台币应贬到 40元
: http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN4/4718714.shtml
: 王文洋：台币应贬至40元
推 gidapops:不是老说台湾是出口导向 进口物价高 就省着点用啊 02/05 20:03
推 opman:油价还好吧. 要赚外汇的话,贬值会增加本国人工成本. 02/05 20:08
→ opman:哈,讲反了. 原本是要讲:增加人事成本的竞争力. 也就是.. 02/05 20:09
→ opman:出口外销商品, 可因台币贬值,而降低出口商品的(美元)售价. 02/05 20:11
推 asiatwkh:但楼上贬值也会造成加工出口的原物料成本提高阿 02/05 20:40
所以,对内是提高售价.
对外销,因买卖为美元计价 1.原物力成本不变. 2.人工变便宜
则 售价降低.
而大部分人的工作薪水,则大都会渐进调升.
另贬值一个好处是,
对欠银行钱的人,还款成本减少. 比较容易还清负债.
尤其是20~50岁就欠银行钱的人,能早点还清旧债,之後也较更有消费能力.
不过债权银行,或那种把几亿现金放自家金库的人,大概都不太喜欢看到贬值.
→ vicwk:那各位大师认为彭老的底线为何? 34.5? 02/05 21:12
推 caffeine911:贬值的正面效益所带来的财富，其购买力远大於升值 02/05 21:59
推 menshi:贬值肥了出口商大老板的口袋，苦了老百姓的荷包… 02/05 22:22
hmm...
这边是指长期(比方几年)连续的贬值.
如果出口增加,利润增加,也自然会增加 出口商大/中/小老板的数目,与员工数.
推 LuckyWinni:既得利益者... 02/06 00:37
推 caffeine911:台湾本来就是靠出口赚钱的 02/06 08:41
→ opman:贬值对 人力密集的出口加工业有利=> 会增加工作机会. 02/06 11:30
→ opman:另外贬值 -> 通膨 -> 刺激投资/消费 ->对经济是利多. 02/06 11:31
→ opman:另外,端午节跟中秋节都应该发消费券,也可顺便刺激台币贬值. 02/06 11:33
推 geesegeese:辛巴威的经济一定很好～ 02/06 16:53
推 opman:如果是战争/内乱/官员严重贪腐/重大天灾..等, 02/07 20:27
→ opman:农工的生产制造等停板或效能低落,外资落跑,..等,又令当别论. 02/07 20:29
辛巴威一年通膨 45倍或更多,这种通常是生产系统出问题, 外销<<<内销,
然後用狂印钞票.
但台湾生产系统还建在,
大概只要每贬10%,外销就会增加某个比例,
贬越多,外销就会越多..赚越多外币.
除非有上述的重大特殊原因,不然跟不用担心发生辛巴威.
未来如果台币,5年贬个3~10倍,经济应该也还满健康的.或说,有所帮助.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.134.121
1F：推 mamahow:你是开玩笑的吧 02/08 01:06
2F：推 alen3321:3~10倍? 02/08 10:10
3F：推 vicwk:看到这篇 忽然想起有人说美元的通膨会到200% 02/08 12:30
4F：→ opman:也许一年贬20%左右就不错,那五年大概2~3倍. 02/08 14:48
5F：→ opman:那时没算略估一下吧. 所以应该5年也不用超过3倍. 02/08 14:52
6F：→ opman:美元贬个2~3倍也很正常,而很多货币都会跟者贬. 02/08 14:54
7F：→ opman:这种连锁效应,以前不就发生过. 02/08 14:55
8F：→ opman:所以从这角度,政府这几年可以印的钞票,约是总发行额的20%吧. 02/08 14:56
9F：→ opman:而这个钱,应用来作 公共工程/发消费券/扶植外销/观光产业... 02/08 14:59
10F：→ opman:让全民共享. 并能活化台湾经济. 02/08 15:02
11F：→ opman:另,未来十年应该会有5000的大钞了吧. 02/08 15:02