作者elelaw (成长)
看板ForeignEX
标题Re: [八卦] T-note vs USD vs DJIA vs CRB
时间Mon Mar 2 01:22:33 2009
其实原文本来就是上来发牢骚的,所以写得很简略,不过既然被ry大嫌,那我写完整
一点好了,有错请随意鞭,不用客气。
※ 引述《ryanchao (养猫咪的牛)》之铭言:
: ※ 引述《elelaw (成长)》之铭言:
: : 话说美国公债价格是和crb指数是负相关,而crb指数又和usd指数负相关,
: : 再者美国公债价格又会领先股市作头作底。
会注意这四者的关系其实主要是受John J Murphy所着"墨菲论市场互动分析"的影
响。
这本书可区分成1980~1998和1998至今的市场互动关系。而这互动关系是用来看方向
、趋势的,而不能用来当进出场点,也不是当天的涨跌一定会按这种关系互动的,因为
他们之间的影响可能要好几个月之後才会发酵,我想这大概也是为什麽会有人说他们之间
的相关性没那麽高的原因吧~
1980~2000,USD↑CRB↓T-note↑DJIA↑
USD↓CRB↑T-note↓DJIA↓
1998~1998,USD↑CRB↓T-note↑DJIA↓
2000~? USD↓CRB↑T-note↓DJIA↑
因为USD处於全球结算货币的地位,所以USD上涨时会带给商品、劳务价格下跌的压
力,从而当USD上涨时,CRB会下跌;当USD下跌时,CRB会上涨,可知USD和CRB之间是反
向关系。
当USD下跌CRB上涨时往往带动通货膨胀,央行便需升息来压抑通膨,因此债券价格
会因预期升息而下跌;当USD上涨CRB下跌时会带动物价下跌减缓通膨疑虑,央行便可降
息来刺激景气,甚至预防通货紧缩发生,因此债券价格会因预期降息而上涨。
至於股票和其他三者的关系,我觉得书中写的理由不能说服我,我也想不出什麽道
理来,所以我就不详述了,不过其互动关系是这样应该没错。(这里不是股票版^^)
: 不要乱下M头或W底这种术语...
: 型态只有当它「完成且被确认」後才成型...
: 任何型态在形成中都有可能会破功....= =a
: 除非你想「赌」它一把我没意见....:)
http://0rz.tw/Ypetl
那个头是真头还是假头看过这篇新闻不就知道了,就算这篇新闻没出来,那麽还是
可以用猜的。如果公债价格的功能之一是用来审度未来Fed升降息的幅度和可能性的话,
那麽现在联邦基金利率(Fed Funds)已经降到 0~0.25%,表示降无可降了,如此公债再
怎麽明示、暗示Fed,Fed也不会理他,这样公债是要涨给谁看?就这一点可以猜测公债
的高点大概就在现在价位的上下不远处。另外从Fed一直放话要买长天期公债来压低利
率,也可以猜得出来,现在公债市场上价格下跌的压力大於上涨的推力,就像政府一直
喊护盘,却越护越低一样。
: : 至於usd二派争执不下,也使得crb走势不能确定。djia则是不断探底。
: : 不过既然知道美国公债价格未来将下跌,那麽从第一段的关系中可以导出,
: : crb指数将上涨,usd则反向下跌。
: 这样的论证太过简略...建议补强!!
: USD要跌有哪些因素可能影响?
: 汇率是相对价值表现而不是绝对价值表现....
: 你要不要从这方面去思考一下?
: : djia呢?每天跌跌不休到底为哪桩?我看呒。libor、ted spread既毫无动静
: : ,美国公债价格也跌得很快乐,USD/JPY也涨很猛,显示没有风险存在,柏南克也
: : 说明年将是复苏年,大银行最近也开始被脱裤子检查私处有没有长芒果,比以前
: : 连看也不敢看有进步,只能说现在是在探底走末跌段,会慢公债几个月作出底部。
: 没有风险?市场走势永远会告诉你「风险」无处不在...= =a
: 你说的「没有风险」是没有什麽样的「风险」呢?
其实美元也具有避险性质,所以最近才会一直涨,不过其他观察指标都没动,我也
懒得卖股票,反正最近买股票就是打算抱n年了~
如果真的有什麽第二波金融危机的话,投资公债的大咖、法人会甘心卖公债吗?抱
都来不及了吧~
: : 想了一堆,看了一堆,非美应该是可以作多的,可是现在却越来越往我的停
: : 损点接近了,怎麽办??真是无奈。╮(︶︵︶)╭
我来写写为什麽看了一堆ry大和i大的文章後却这麽不受教的原因好了ψ(._. )>
1.就前述内容来看,公债价格m头为真、USD↓CRB↑T-note↓DJIA↑关系成立的话,那
麽就应该作空美元指数、作多CRB,也就是说NZD、AUD、GBP等货币都可作多。我不
道USD未来趋势是会下跌或是上涨,但是用猜测公债下跌的情况反推回去,一定是预
期升息才会下跌,那麽一定是物价上涨才会造成通膨,可以得知CRB将上涨,进而导
出美元贬值。
2.就算我前面讲得通通不成立好,那麽现在世界各国含欧美不含辛巴威外,CPI年增率
一个比一个低,不是变负的就是剩1%2%,假如Fed如你们所说放手让美元升值,甚至
升到€/$=1或0.x,那全世界通货不就缩到不能再缩,这和央行目标是维持低通膨的
目标有违吧~
3.Fed会靠升息来拉抬美元?如果拿之前例子来说,
美国联邦基金利率(Fed Funds)
2003/06/25 1.00 最低
2004/06/30 1.25 第一次升息
2006/06/29 5.25 最高
2007/09/18 4.75 第一次降息
欧盟再融资利率(REFI)
2003/06/06 2.00 最低
2005/12/01 2.25 第一次升息
2008/07/03 4.25 最高
2008/10/08 3.75 第一次降息
如果Fed可以靠升息来拉抬美元的话,那麽为什麽欧盟比美国慢一年半升息,就连升
到最高时也比美国低1%,可是欧元却是一直升值,美元一直贬值?
(IMF的资料我按了,我想我可能用n+1年的时间来研究吧,ry大刁难人)
◢▆▅▄▃▂▁崩╰(〒皿〒)╯溃▁▂▃▄▅▇◣
(你看完这篇後觉得我写得很有道理吗?那你惨了,赶快转头看看後面,没看到ry大和
i大正戴着全罩式安全帽,骑着机车,目露凶光的冲过来了吗?你惨了,你的钱包快被抢
走了,快跑吧,科科)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.9.45
1F:推 ryanchao:我笑到流泪..... ╮(﹀_﹀")╭ 03/02 01:30
2F:推 ryanchao:1点半了...有空再来鞭...(  ̄ c ̄)y▂ξ 03/02 01:31
3F:推 kenndy:R大准备菜刀罗XDDDDDDDDDDDDDDD 03/02 01:39
4F:推 shdai:我也笑到流泪... 03/02 08:06
5F:→ shdai:话说纽币一开盘就破底了... 03/02 08:07
6F:→ shdai:不过 说不定一下就涨回来 或是下礼拜涨回来 或是下个月 03/02 08:07
7F:→ shdai:没人知道 XD 03/02 08:07
8F:推 justmake:也是一种想法,拿来参考一下,辛苦啦 XD 03/02 08:45
9F:推 isaacchen:这位仁兄十分认真,晚点有空我会回应这篇的部份观点 03/02 10:48
10F:推 ryanchao:ho..elelaw...你惨了...i大也要来追杀你了...XDDDDDD 03/02 10:57
11F:推 ryanchao:不过你当「诱饵」成功.....大家都很感激你...(  ̄ c ̄)y 03/02 10:58