作者phigroup (法意)
看板ForeignEX
标题[新闻] 经济学人:大麦克指数 /Mr.X选
时间Mon Jul 20 09:47:51 2009
经济学人:大麦克指数 /Mr.X选
http://www.wretch.cc/blog/phigroup/15916019
大麦克指数 人民币被低估49% 台币低估37% 欧币缺乏竞争力
2009/07/17 11:40 钜亨网
【钜亨网林佳萱 外电报导】 最新一期《经济学人(Economist)》周刊公布了最新大麦
克(Big Mac) 指数,这项非正式经济指数显 示,欧洲大陆国家的货币购买力虽高,但
有出口缺乏竞 争力的隐忧,亚洲国家货币则普遍遭低估。
如果市场上缺乏需求、失业情况严重,没有人会对 汇价坚挺的货币有兴趣;一个国家的
汇率如果竞争力薄 弱,要销售自己生产的产品到海外会十分困难,而且国内的内需市场
也形同对外国企业关闭。相反的,假如汇 率疲软,就激励消费者放弃昂贵的舶来品,购
买较平价 的国内自产商品或服务,而这个国家也因为低廉汇率而 得庇荫。
《经济学人》设计的大麦克指数可以衡量货币汇率是否合理,以购买力平价(purchasing
-power parity ;PPP) 为基础,理论上,两国货币经过汇率兑换後, 一个大麦克汉堡
在两个国家的价值应该相同,但若实际 上大麦克在当地的售价较贵,则表示该国货币被
高估了 。选定大麦克是因为这项商品销售全球,适合作为比较基础,而大麦克价格以美
国订价为基准。
若当地价格换算成美元,超越美国订价,则该国货币可能高估,相反则低估。根据数值
可知,巴西、冰岛 、丹麦、挪威、瑞典、瑞士货币乃至於欧元可能遭高估 ,香港、印
尼、马来西亚、菲律宾、新加坡、南韩、台 湾、中国、泰国货币都可能遭低估。
亚洲大麦克的订价几乎都较便宜。中国一个大麦克 要价 12.5 元人民币,相当於 1.83
美元,几乎只有美 国订价的一半,人民币被低估了 49%;其他的亚洲国家 如马来西亚
、泰国,汇率也普遍遭低估。
虽然台湾的大麦克汉堡依地区别有不同订价,但根 据这份数据,台湾的大麦克仅 2.26
美元,即台币被低 估了 37%,南韩的大麦克 2.59 美元,韩元被低估了约 28%。
欧洲大陆的国家则刚好相反,瑞士法郎仍然是全球 最昂贵的货币之一,而欧元则有约30%
的价值高估,丹 麦和瑞典的货币也较缺乏竞争力。
英镑近 1 年来步步走低,嘉惠了英国企业出口, 约 1 年前英镑还比基准高估了 25%,
现在兑美元已经 接近公平价值,甚至比欧元便宜。这种转变使仰赖对英 出口的国家感到
不悦,因为商品竞争力遭英镑削弱。
不过,使用大麦克指数必须相当谨慎,因为生产汉 堡的成本很容易受到当地租金、工资
变动影响,无法轻易套用在各个地区而形成统一标准,贫穷国家的制造成本相对偏低;
因此,大麦克指数较适合衡量所得水准相似的国家。
■2009 年 7 月大麦克指数
单位:美元 资料来源:《Economist》
国别 当地大麦克订价换算($)
美国 3.57 香港 1.72 阿根廷 3.02 匈牙利 3.62 澳洲 3.37 印尼 2.05
巴西 4.02 日本 3.46 英国 3.69 马来西亚 1.88 加拿大 3.35 菲律宾 2.05
纽西兰 3.08 新加坡 2.88 冰岛 4.99 南韩 2.59 捷克 3.64 台湾 2.26
波兰 2.41 中国大陆 1.83 俄罗斯 2.04 泰国 1.89
丹麦 5.53 挪威 6.15 瑞典 4.93 瑞士 5.98 欧元区 4.62
--
PHI金融梦想家 部落格
http://www.wretch.cc/blog/phigroup
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.242.1.21
1F:→ Lowen:他们没算到Big mac的大小, 像台湾的大麦克越来越"精致".... 07/20 12:48
2F:推 kiri:我一直以为只有我觉得大麦克变小了,原来也有人降认为 07/20 15:38
3F:推 fantasywing:是小的大麦克勒还是大的小麦克哩 07/20 16:03
4F:推 midnight9:大麦克越来越不大了 明显缩了一圈 07/20 16:06
5F:→ panoply0921:大麦克不是在每个国家都是平价食物~~像在台湾就不是 07/20 16:15
6F:→ panoply0921:不懂为何要用大麦客...搞这指数的教授难道以为大麦克 07/20 16:17
7F:→ panoply0921:在每个国家都是卡车司机的食物? 07/20 16:17
8F:推 fantasywing:现在还有ipod指数喔~~ 07/20 16:31
9F:→ Tiffany:明显就是一个以美国中心主义的经济分析 ... 07/20 18:47
10F:推 ezmoney:个人认为这是满无聊的分析,纯粹创造话题吧 07/20 19:12
11F:推 RobinsonCano:XDD 其实有他的用处啦 全球化就是一个重点 07/20 19:21
12F:→ ryanchao:PPP平价理论本身就存在一些问题... 07/21 04:47
13F:→ ryanchao:不妨参考向松祚教授针对购买力平价理论的针贬 07/21 04:49
14F:→ ryanchao:或者我blog也有收录该文 07/21 04:50
15F:推 rofer:低估喔? 我是觉得有阴谋 当初日本经济泡沫化原因就是 07/23 22:47
16F:→ rofer:低利 再加上货币升值 导致热钱一下多太多 泡沫破灭後 07/23 22:49
17F:→ rofer:就是长达近二十年的经济停滞 07/23 22:49
18F:推 Hinamizawa:因为大麦克的组成食物相当标准化 07/24 23:42
19F:→ Hinamizawa:PPP确实有些瑕疵 假设过於强烈 不过学界很爱用 07/24 23:43