大家好>///< 我是最近默默潜水的版友 昨天也有去听演讲(握) 我也来抛砖一下 ※ 引述《tnf (一切都不一样了)》之铭言： : 昨天去听"解读索罗斯"的演讲 : 苑老师的名字，因为工作的关系很常看到 : 这样算是对老师久仰大名吗??(小声问) : 在两小时的演讲中有几句我有所感触 : 在此与大家分享(当然也有我觉得好笑的) : 开场时老师说: : "财经界不打领带是很土的"(听到这句，真的快笑翻了) : (OS:难怪win paper照面里的大家几乎通通打领带~这是我笑的原因) : 1.市场的参与不论是否为投资人而是所有人 : 2.似曾相识，与众不同 (这句我超级喜欢) : [当做到这点，就是你独到了，可能是独到的获利或赔钱] : 3.反对市场独立於理性存在 (反对有理!!!咦?!不通常是唬烂有理吗?!) : (从我接触外汇就一直认为市场是不理性的) : 4.反对启蒙式思维 (这点，我抱持着怀疑) : (因为我自己本身支持启蒙式思维甚至是引导式的教学方式) : 我想这点必须解释一下 这要回到苑教授一开始抱怨的人文科学与社会科学的举例 当前社会主流用的几乎是社会科学研究方法的归纳法 演译法 以及统计学与数学模组 这表示当我们想归纳一个市场的特色 现象或规则时 我们必须先对它作假设 (ex:假设在其他条件不变的状况下 or 假设这个市场都是风险趋避的参予者...etc.) (ps 後者因为工作的关系我看过很多进到市场不是为了赚钱 是为了寻求刺激的人XD) 然後才有随後的种种推导 但索罗斯认为这套根本一开始就是鬼扯 羊群怎麽可能假设成体积是一样的球体?(苑教授的举例) 而由於启蒙本身就带有教化的意谓 它让社会普遍接受了这套价值观 以至於我们很少会去质疑我们学得这套东西有没有可能不是唯一的一种诠释方式 或是"比较贴近市场"的一种 也就是说 索罗斯我个人认为是带着浓厚的人文科学倾向在看经济学的 (不然他就不会把市场看成是每个个人对市场的投射与反射了) 所以他会不以为然也是很正常的反应XD 而更是因为群众很少做理性批判去评断他们接收来的资讯到底对不对或逻辑和不合理 所以索罗斯才会反对启蒙式的思维 (以上都是我对演讲的理解 我不知道对不对>"< 说不定我和苑教授间也存在reflectivity) 两小时下来 : 听完索罗斯被解读後，脑海里浮现的第一个想法是... : "索罗斯应该是个阴谋家而不是投资者" : 第二个是脑海里浮现ry叔blog里一堆阴谋论的文章 : 第三个是老师您讲话的速度跟大佛有的拼了，不知在快个啥劲... : (我的笔记又鬼画符了...Q_Q) : 之後我再补上接触外汇以来的心得与感想与大家分享 索罗斯我觉得本来就是speculator了 investor如巴菲特我个人理解是较像经济学架构下的赚钱典型 糟~~离外汇愈来愈远了 请大家见谅>"< --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.108.84